Stek

То ли дело Клинт Иствуд на Диком Западе!!!

флойд

Это же католический взгляд???

CraNik

не понял аналогии. При чём здесь католицизм?

флойд

Секс только для продолжения рода - это точка зрения католической церкви. Подобных высказываний в учении православной церкви мне не попадалось. Если ошибаюсь - поправте. А лучше бросьте соответствующую ссылку - просто действительно интересно.

bel

Я думаю, что само по себе недоступное не очень и манит, хочется преодоления препятствий и достижения этого недоступного. Видно в нашей крови есть что-то с древних времен, когда все было недоступно: мамонта нужно было убить, женщину завоевать, врага победить. А теперь все проще. Еду вам на дом доставят, да и женщина теперь может кинуться вас завоёвывать, да и врагов что-то не наблюдается, к счастью, но жажда чего-то добиться самому, преодолеть, достигнуть, совершить осталась. Вот и хотим мы недоступного не ради него самого, а чтоб испытать чувство победы.

флойд

Ну это тоже от типа личности должно зависеть. все-таки далеко не всех манит - ИМЕННО ЗАПРЕЩЕННОЕ, ИМЕННО НЕДОСТУПНОЕ. Масса народа ищет и легких путей, недоступность их отталкивает.

Leto

Да все очень просто: доступное всегда под рукой, это никто не запрещает, а даже поощряет и делается оно неинтерестным, вот и возникает желание достичь запретное, может это даст адреналин, доставит приятные ощущения, ведь оно запретно. А вот насколько можно пойти в запретное - это каждому решать, должна быть голова на плечах. Есть то что запрещат родители, общество, организации. Может отсюда идеть корень распущенноси молодежи, некоторой аморальности их действий, ведь этим страдают очень молодые так сказать особи.
А как же страх наказания?

флойд

История с райским яблочком вспомнилась. Может и не манит запретное? Может это все змей виноват?

Stek

Наказане вторично, особенно по молодости.

Leto

Кстати змей класный, а то что Бог назвал наказанием, это и не наказание, это просто дар, я дословно не помню, но шло дело о возможности плодиться, это просто прекрастно иметь возможность оставлять потомство. Этот змей оказал им великую услугу. Из этого может можно делать вывод, что Адам и Ева с самого начала были наказаны, что не могли дать потомство?
А потом в библии идут непоняные почемучки, откуда у ребенка Адама и Евы появилось потомство? Ведь Бог создал 2 людей.
Отсюда просто великолепный вывод: библию придумали, церкви для выуживания денег, ведь сами посмотрите: сначала идет человек скажем с миской куда люди босают деньги, а после священник обрызгивает водичкой.
Поэтому верить стоит в эволюцию Дарвина, она правдоподобнее и в теорию самозарождения жизни.