Bossяк

тут
и тут
Ну чем же?!!! ну дайте мне ссылки на ежегодные формуляры хоть по Смоленской области на тот период? Какова демографическая ситуация в тот период? Если где-то кто-то умер от нелегального аборта - это не то, чем следует оперировать в государственных масштабах.

а кто ж еще???? Если так называются, это не значит, что я против. И давай тему кому с кем и когда можно сделаем отдельной, это иной вопрос.

Значит, их можно разрешать, можно разрешать, по согласию человека, лишение жизни другого человека, так? Почему нельзя эвтаназию, что есть то же самое, только плюс, огромный плюс, что тот человек, который подвергнется этой процедуре еще и сам об этом знает (в идеале, конечно) осознает и согласен, в отличие от ребенка в утробе.

Stek

Тут и тут что ы привел в пример речь шла о конкретных случаях а не по медицинским показаниям против а просто так за я против вообще, а не по показаниям

Демографическая ситуация зависит совсем не от абортов не находишь??

Давай, не вопрос. Мы тя выведем на чистую воду, а то ишь

Ну написал же почему, чего непонятного...
Потому что эвтаназию у нас будут использовать в преступных целях, а аборты делают счас микроаборты, когда еще нет вообщем то человека.
Уф... как слепой с глухим

Bossяк

ну и топор могут в тех же целях, и бензопилу... Это не отмазка . А как аргумент в связке со свободой выбора - и вообще не катит

Stek

Про свободу выбора я тож сказал уже. Хочешь умереть - убейся ап стену!!! Но сам. И нечего, а то разреши ток наши деятели начнут валить старушек из-за квартиры или еще чего, и при чем официально, по закону, и самое главное чужими руками.

ПТД

В нашем государстве разрешать эвтаназию - преступление. Да и не в нашем, на самом деле, тоже. Что ни говорите, а морально-этические нормы никуда не делись. А если завтра найдут лекарство от этой болезни? А если завтра случится чудо? И таких "а если" тысячи! Конечно, любая подобная ситуация - это больно и страшно, но я все-таки против...
И по поводу абортов по медицинским показаниям. Где гарантия, что тест сделали правильно? Мало того, ни один тест не дает 100% гарантии, что ребенок родится больной. И мама-алкашка - это тоже не показатель того, что ребенок будет инвалидом. К сожалению, родовые травмы у нас тоже существуют, так что опять же, "а если". Кстати, скрининг не делала, зачем нервы трепать?

Palytra

сегодня показали в Вестях интересный сюжет про то, как процесс эвтаназии показали в эфире британского телевидения....
кому интересно вот ссылка на выпуск
_http://www.vesti.ru/videos?vid=169700

Алексей

Эвтаназия помимо всего прочего ещё и этическая проблема!
При этом различают эвтаназию пассивную и активную (критерий позиция врача), добровольную и недобровольную (критерий позиция пациента). Пассивная эвтаназия озночает, что врач устраняясь не совершает действий по поддержанию жизни т.е санкционирует смерть больного (нередко мучительную) В случаи активной эвтаназии врачом целеноправленно, по заранее принятому решению принимаются действия ускоряющие смерть. Добровольной называется эвтаназия, которая осуществляется по недвусмысленной просьбе больного или с предварительного выраженного его согласия. Недобровольная эвтаназия осуществляется без непосредственного согласия больного,(в силу болезни он не может выразить свою волю) при этом предпологается что если бы больной мог выразить свою волю он бы пожелал этого.
Можно комбинирвать данные случаи и мы получим четыре ситуации.
Стороники эвтаназии в том числе на форуме приводят довод что мучительно больной страдающий человек человек нежелает находится в таком состояние выражает желание как можно быстрее уйти из жизни разом прекратив страдания и спокойно умереть.
Таким образом если бы больной мог сам распорядится своей жизнью то он сам и прекратил её, т.е мы признаём право на самоубийство. Однако не все кто признаёт право на эвтаназию признаёт право на самоубийство.
Жизнь без страданий не существует. Поэтому в случаи с звтаназией осуществляется выбор между жизнью в форме страдания и отсутствия жизни в какой бы то не было форме, что ни одно и тоже.Ранее я говорил что эвтаназия увеличивает опасность злоупотреблений, а мораль является одним из последних барьеров на этом пути, признавая эвтаназию мы снимаем этот барьер и люди люди получаю неограниченные возможности грешить с чистой совестью. По мимо прочего эвтаназия нарушает пиницип святости человеческой жизни. Эвтаназия исходит из тезиса, что благом является не жизнь сама по себе, а жизнь в определённом качестве. Сама эвтаназия мыслится как достойный способ поведения в ситуации, когда жизнь теряет качества, которые делают её благом. При этом мы получаем что жизнь нацеленная на благо выше чем жизнь сама по себе, делается совершенно не законный вывод, будто жизнь сама по себе не является благом.

Irena

Смертая казнь нужна,маньки, серийные убийцы,прочие уроды не должны сидеть в тюрмах,за счет налогов нормальных граждан. А вот эвтаназия,вопрос на самом деле спорный,я видела свою бабушку,умирающую от рака в течении нескольких лет,жутко вспоминать!Но желание жить не покидало ее до конца,она разу не сказала,что хочет уметь и хотела выздороветь.

Palytra

Так тут борьба за жизнь - это очень хорошо.

Вот у меня, а точнее у моей семьи другая проблема была... у нас в 1987 бабушку свалил инсульт.. при чем затронув мозг... человек мало того, что был парализован, она была мягко говоря не в себе... так вот, она прожила 16 лет с нами... в жизни ни у кого не возникло мысли о том, чтобы прекратить человеку ТАКОЕ существование, которое она даже не осознавала... хотя врачи предлагали, но не эвтаназию конечно, а сдать в специальную клинику... памятник, конечно, поставить нужно моим родителям которые все это выдержали...

Алексей

Palytra отвечу на этот вопрос с позиции науки(этика)! И постараюсь как можно быстро.