Zerkalo

наглым может и прокатит в некоторых моментах, а в некоторых моментах можно и по шапке получить. Ведь не все любят наглых. Мне кажется что наглость это еще и эгоизм+может быть лидерство. Конечно в некоторых ситуациях мне бы хотелось быть наглой...

Stek

Нет, лидерство это лидерство. А наглость это просто банальная наглость. Лучше не объединять эти понятия

ooo

Часто очень встречаюсь с наглостью в общественных местах (в больницах, адвокатских конторах и т.д.), одним словом там, где бывают очереди. Иногда прямо диву даешься, как некоторые прут напролом. Очень это бесит! И так стоишь в очереди, нервничаешь, теряешь драгоценное время, а тут еще кто-то без очереди...

Valeriy83

Ненавижу наглых людей, просто какая-то патологическая неприязнь к ним. Жили бы в средневековье мочил бы гадов, смердов проклятущих. В те времена, да и сейчас в развитых странах наглость была присуща невоспитанному хамскому классу людей (рабы, холопы, чернь, смерды, плебеи в риме и т.д) а сейчас они просто иначе называются - возвышенно, благородно даже - невежда, хам и т.д. Я считаю, что наглость это врождённый порок, если человек его не в силах контролировать, то он больше становится похож на животное. Соответственно и отношение к нему должно быть у общество как минимум не потворствующим этому.

Black

Нельзя так агрессивно относиться к людям. Есть разные характеры, есть разные обстоятельства, смотря в чем проявляется наглость. Разве возможно, например, замочить человека, если он только без очереди прошел? Это тоже наглость, не правда ли? Но жизнь человека разве стОит очереди? У него может быть старая мать при смерти, ребенок инвалид, да мало ли что! Мы же ведь ничего не знаем о чужих людях, а ведь у каждого своя жизнь, и свои обстоятельства.

Алексей

Не надо путать понятия "наглость" и "целеустремленность" Если человек в достижение своей цели лезит напролом, то значит он наглый. Как Вы определяете "наглость" и "целеустремленность" Наверное что каждый отдельный случай требует подробного расмотрения.

Stek

Каждый отдельный случай - это как Лезет в автобус, расталкивает локтями - это наглый?? А свалил директора с кресла, и сам сел на его место - это целеустремленный??

Алексей

Конечно в первом случаи скорее всего мы сталкиваемся с обычным хамом,( но если жизненная цель заключается в том что бы залесть в автобус и пройтись по нервам людей то это просто низкий человек) но должен сказать что иногда и в автобус залесть надо но тогда хоть не забывать извенятся за свою неуклюжесть. Во втором случаи, все на много сложнее Молодым везде у нас дорога, старикам везду у нас почет . Сволить умного и опытного начальника- свинство, а свалить дурака ( так он дурак, ну что с него возьмеш)

oljax

Доброго времени суток всем.
В наше время тиxим и скромным человеком быть нельзя. Нет, я не имею ввиду, что нужно xамить, рассталкивать всеx локтями и добиваться цели всеми правдами и неправдами. НО!!! Определенное количество наглости должно быть у каждого. Например для того, что бы дать отпор действительному наxалу.

Stek

Каким бы хорошим не был начальник, все равно хорошим всем он не будет на то он и начальник. Поэтому свалить или не свалить - это дело такое. Но почему-то опыт говорит, что большинство начальников не блещут особым умом. Тк чтобы им стать нужны собственно не умственные качества