Шпионка

хорошо, поставим вопрос по-другому: по-твоему большее зло убить мамонта или позволить умереть семье от голода?

Ythotha

Я не говорил, что это зло во всех отношениях. Для человека необходимость, для мамонта зло.

Shikana

убить человека, чтобы прокормить свою семью - зло или необходимость?

Ythotha

Опять же все относительно.

Shikana

для кого зло, для кого необходимость? Становится ли злым человек, убивший другого человека, если он объясняет это необходимостью прокормить семью?

ЛИС'С

Так в голодные времена детей своих ели, благо их у каждой семьи было в достатке. Цель жизни - выжить!

Shikana

это на Востоке,что ли?

ЛИС'С

Какой восток, у нас в 30-е.

Шпионка

не, ну понятно, что абсолютных понятий добра и зла нет. однако, если философствовать в таком ключе, как то:
1. спас ребенка(сделал добро)
2. ребенок вырос и перерезал кучу людей(вот вам уже и зло как следствие добра)
то тогда лишаются смысла и такие понятия как совесть, честь, справедливость, и проч..
так можно довести до абсурдного конца любую цепочку утверждений, выстроенную по принципу "лучше - хуже", если нет четкой границы между "хорошо" и "плохо"...

Ythotha

Это уже косвенное обстоятельство, где зло идет от ребенка, а не от усыновившего его.

Добавлено через 1 минуту
Вот по этому война - зло в той мере, в которой зло - люди.

Добавлено через 2 минуты
Цель жизни - выживание всего вида(продолжение рода), которая порождает необходимость самосохранения.