Shade

Не пытайся очеловечивать бандитов, учёные доказали что бандитские общества самоорганищзуются по принципу обезъяньей стаи. Если какие то там человеческие качества и есть то они именно что человеческие, а не обезьяньи инстинктыы и с бандитской стаей с паханом, шестёрками и т.д. ничего общего не имеют,

Stek

А что ты подразумеваешь под словом бандит?


А ученые там были? Они были в тесном контакте с такими людьми? Доказали они
Ну это общее понимание типа бандитто пахан и шестерки. в натуре такого уже ничего давно практически нет, это было в послевоенные 50е годы, ну может до 80х... Вообщем смешались у тебя кони люди

Shade

Просто жёсткие условия выживания: тюрьма, армия, конкуренция обостряют в человеке именно животные инстинкты и он действует на автопилоте и дальше начинают выстраиваться иерархии, причём это происходит автоматически! Не было такого чтобы иерархия не выстраивалась. Причём от интеллекта это зависит в обратной степени - чем тупее тем лучше. Вот такие иерархии и являются бандами (или тебе больше нравится "бригада", ну что ж). Если же отношения выстраиваются на основе дружеских связей интересов интеллекта - это уже не банда конечно и инстинкты тут не рулят. Конечно в реале всё сложнее и в человеке человеческое смешано с животным (инстинктивным, врождённым) но и то и другое имеет место, причём чем тупее тем больше животного (недаром называют гопота). Но именно вот такая гремучая смесь (причём человек не отдаёт себе отчёт в этом - инстинкты страшная сила).
Теперь ещё раз по существу топика. Люди не равны изначально исходя из врождённых качеств (коммунизм это действительно миФ). Телосложение, наглость, интеллект и даже воля - врождённые но разные у всех и от них многое зависит (можно чуть развить, но только чуть).
Поэтому исходя из вышесказанного, считаю, что качество жизни человека зависит от него самого, но далеко не всеми своими качествами человек может управлять вот дано что либо от рождения или определилось в раннем детстве и всё. Психику изменить сложно да и многое другое проблематично. Но это не значит, что человек не может встроиться. Каждому из нас предопределено определённое место в иерархии либо в стороне от неё. Что-то изменить можно, но не так капитально как кажется.

клава

Итого: 1. такое качество как "наглость" прозвучало, согласна, необходима просто для успеха.
2.пример животной стаи - борьба за лидерство - не всегда, если не стремиться к "рулю" иногда лучше "тихой сапой".
3.изначально родиться в нужной семье - 50\50, бывает наоборот, бедные дети более жизнеспособны и изворотливы, чем богатые инфантильные до смерти.
4.ум - не всегда, все рецепты уже известны, дорожки протоптаны, главное быть в нужном месте в нужное время. Пока умный подумает - дурак сделает.
Итак, из плюсов к формуле успеха одна наглость пока.

Stek

Формулы успеха не может быть изначально. К успеху или идут пробивая лбом стены, или оказываются в "нужном месте в нужное время".

KuZm!cH

отчего же?
формула элементарна
удача + труд + мозги = успех

Stek

Ну если все так просто, то почему столько вокруг людей, которые далеко неуспешны, ищут формулу, пытаются, бьются, встают и опять падают.
Если все так элементарно, то наверное все должны стать успешными....

Shade

Да и именно в такой последовательности, т.е удача несомненно, во всех её проявлениях, труд (сяда и наглость и напористость и стемление действовать ога), ну и потом уже мозги ога, хорошо, когда они есть, но если их нет то тоже можно на кое-что рассчитывать (при наличии вышесказанного). Кстати таких асоцио уже рассмотрел и назвал локтевистами.

KuZm!cH

ага, но у одних удачи нет, другие работать не хотят, а у третьих мозгов нехватает)))

от перемены мест слагаемых сумма не меняется
ну незнааю... по-моему, необходимо присутствие всех компонентов сразу.

Stek

Ну я бы не стал локтевистов сюда причислять. Локтевисты больше подходят к офисному планктону, а успешный человек, во всяком случае у меня, асоциируется с работой на себя.
Кстати Шаде, вчерашний материальчик меня очень заинтересовал, бум обсуждать ток разгребусь малехо
Мужик нормально пишет, и по ходу из деревухи тоже, но мне непонятны некоторые его мысли при наличии ума