Bossяк

Так вот, чтобы потом не было камней в огород инноваторов, мы хотим, чтобы каждое современное здание было вехой на пути к прогрессу. Ты ж ведь не очень переживаешь, что не сохранилась изба какого-нить купца, которая сгорела в далеком 1799, но если вдруг, по недоразумению, какое-то сарайчего купца Милосранского снесли в 2001 к чертовой матери - ужость.

Stek

Не понял я стежку твоей мыслии. Хочешь чтобы современные здания стали вехой, ну так ради бога. Стройте вехи на пустырях, а старые вехи приведите в божеский вид.

Bossяк

Какие-то старые, возможно, и стоит оставить. но это явно не каждый дом, дата рождения которого в позапрошлом веке. Это - основная мысль.

Stek

Bossяк, если каждый дом сделать как положено, то все эти дома будут работать на город я вот какую мысль пытаюсь все донести. А твоя бетонная муйня никаким боком не будет на него работать и все что там может быть расположено с таким же успехом можно расположить в ДК времен СССР.

Алексей

Но вот перед вами Новый Лондон. Canary Wharf - новый район построен напротив Гринвича.
Здесь в основном работают,а не живут. Да здесь есть рестораны, кафе для белых воротничков чтоб расслабится после работы. (фото 1, фото 2) Ну что разве для этого нужно уничтожать исторический облик города. Район Чисвик в Лондоне, втораяз зона, милейшие двухэтажные дома (фото 3)

Изображения

	5.jpg (50.5 Кб, 4 просмотров)
	10.jpg (67.1 Кб, 4 просмотров)
	0.jpg (98.8 Кб, 5 просмотров)

Ratnik

Мы не хуже... Мы, наверное, никак... Кто и как должен определять историческую ценность того или иного сооружения, здания... Немудрёноё наблюдение за учебниками истории и обыденностью показывает, что в зависимости от пришедшей к власти политической силы, происходит и переоценка ценностей. Как там у классика: "А судьи кто?" У нас судьи те, кто у кормила. Историческую ценность определяют не профессионалы, а власть придержащие.... При царе были свои ценности и исторические памятники, пришли к власти большевики - объявили историческими ценностями и наследием то, что считали нужным и то, что во всём мире уже было признано историческим наследием... Пришла на смену большевикам новая "демократическая" власть - объявила свои ценности и новый "перечень" наследия... Причём, что характерно, ценность того или иного "элемента" общего списка наследия может меняться в зависимости от разного рода интересов... К примеру, ежели здание, когда-то попавшее в список объектов исторического наследия, стоит на участке, заинтересовавшем какого либо влиятельного господина, возжелавшего что-либо возвести именно на этом месте, то в одночасье этот объект "исторического наследия" может перестать быть таковым... Это только касательно архитектуры... А что в литературе, кинематографии?

Алексей

Как пошла бы история России, если бы большевики не снесли царские памятники? Если бы демократы не разрушили коммунистические? Вот стоит в Лондоне памятник Кромвелю. Тому самому, которого после смерти повесили и четвертовали, а потом поставили памятник (фото 1), а рядом памятник Карлу 1 которого он обезглавил (фото2)

Изображения

	lond_3037.JPG (165.9 Кб, 1 просмотров)
	Charles-I_equestrian-statue4.jpg (48.8 Кб, 1 просмотров)

Ratnik

Не думаю, что произошли бы кардинальные перемены, тем более, что рассуждения на тему "что было бы, если бы..." - это из области, близкой к фантастике. Просто, на мой взгляд, наличие памятников и другого, так называемого, "наследия" в какой-то степени стимулирует поиск знаний о них, историю, что ли, какаю-то отдельную нить в связке исторических событий...
А отношение власть придержащих того или иного государства определяется, как мне думается, тем же исторически сложившимся принципом... В России, традиционно, "...разрушим до основанья, а за тем..." У многих в закордонии этот прицип не в моде. А в России как-то не очень популярно определять историческую ценность самостоятельно. Вспомните у Рыбакова "Бронзовая птица" история с охранной грамотой на графскую усадьбу... Всё, что объявлено культурным наследием за границей - это неоспоримо, то, что у нас - бабушка надвое сказала, поскольку на западе об этом ничего не сказано... А вцелом получается, что чем меньше требуется капиталовложений на поддержание и восстановление, тем выше историческая ценность, ну и, соответственно, наоборот...

Алексей

Полностью согласен!

Алексей

Интересная статья о городских площадях. Да ещё в таком издание Не советую вязьмичам копировать идеи Лужкова.

http://www.forbes.ru/mneniya-column/...o-ploshchadyam