Shade

Предполагаемые комплименты - плюсы на третью функцию (эх давно лекцию по соционике не слушал ну ладно)
Гамлету - Как ты классно выглядишь!
Штирлицу - Точность вежливость королей (и королев)!
Есенину - какой ты щедрый! (возможно )
Бальзаку... а не надо мне комплиментов... Или что-нибудь абстрактное, вроде "какой ты молодец"...

Stek

Я вряд ли буду бросать....

Shade

Вот в этом то вся и беда. Третья функция... Я вот никогда бы не бросил никогда бы не бросил на силу воли, потому что её у меня нет, а по Алену Карру бросил, я психологические штучки люблю видимо пытаюсь защищаться по этике которая у меня с рождения слабая. К здоровью отношусь так себе кстати не наплевать но и не зацикливаюсь...

Palytra

неужели все так запущено? почему кошмар???
я почитала - вроде все оки и самое главное похоже
неужели любовь к труду, порядку, планам - это так плохо?
хорошо, контролируйте меня
скорее всего, правда я спорить люблю... но только когда я в вопросе ну уж совсем лох - то стараюсь, если получается , все же помалкивать...
ну здесь все в точку, даже объяснять нечего
точно, обижусь

Shade

Да не это я так, не забывай что я в этом сам не специалист, тем более типировать не умею только в кое-каких функциях разобрался. Но ты точно Штирлиц (а то бывает, что у человека не совсем чёткий ТИМ), насчёт себя то я не сомневаюсь. Например планы для меня это табу я иррациональный человек и терпеть их не могу, а если что и спланирую то могу послать подальше. Для меня лучше не знать что завтра придётся выполнять малоприятную работу чем знать об этом. И я не трудоголик, а скорее ленивец. И подвести, например, по третьей палитриной функции могу, т.е. договориться а потом отыграть назад. Но для этого соционика и существует чтобы случайно не давить на больные места других (а если давить то специально хе-хе ).

Шпионка

Расчетливость, пусть даже неосознанная - совсем не про меня Естественно, я понимаю, что деньги – это своего рода универсальный инструмент, позволяющий решать многие вопросы в жизни человека. Но я не участвую в безумной гонке за этими зелеными «не пахнущими» бумажками, которых, как известно, никогда не бывает много. Ни особняков с позолоченными потолками(абсурдно, но факт!), ни автопарка с бесчисленным разнообразием «железа», мне не надо.

Цитата:
"Мы тратим силы, здоровье, свою энергию, отказываем себе в чем-то для того, чтобы заработать деньги, сложить их в кучку и положить на полку. То есть, эта аккумулированная энергия ничего нам не дает. Не важно – в банк вы их отнесете или оставите дома и положите на полку. Мы считаем, что мы якобы инвестируем деньги в какую-то надежность, в наше будущее. При этом если подумать на трезвую голову, то мы понимаем, что будущее может не наступить. В чем здесь логика? Даже если завтра наступит, то ведь и с деньгами может что-то произойти: обесценивание, девальвация, инфляция. Мы все это несколько раз проходили. В то же время мы серьезно считаем, что деньги – это свобода. Если кто-нибудь разрешит этот парадокс, я буду весьма благодарен..."

Шпионка

А не кажется ли вам, что пройдя тест и выяснив таким нехитрым образом , кто кому враг/друг, срабатывает некое программирование отношений. И человек уже подсознательно будет ожидать определенного поведения от другого.
Да и чем, собственно говоря, соционика отличается от той же самой астрологии?Тем, что в ней на 4 типа личности больше?
Ладно, может соционика и ближе к истине, т.к.тут уже человек вроде как сам характеризует себя. Но и опять же,как? С помощью вопросов, ответы на которые не всегда находишь в предлагаемом списке, а выбираешь то, что хоть отдаленно соответствует твоему восприятию.
В общем, мои выводы таковы: нельзя охарактеризовать многомиллиардное население нашей планеты какими-то 16-тью социотипами.

Shade

Шпионка, ну нет так нет, многомиллиардное население планеты делится на два типа: один тип людей делит людей на типы, а другой не делит.

Palytra

у меня не сработает я ко всему стала относится с долей недоверия хотя про себя очень много в результатах похожего нашла, надо признать... А если вернуться еще и к гороскопам, то вообще кошмар получается
Так что теперь больше интуиции доверяю

ВВС

ВСЕ ДЕЛЯТ, ТОЛЬКО НЕ ВСЕ ПРИЗНАЮТЬСЯ
"Стоит пристально всмотреться в шовинизм и в космополитизм, чтобы заметить, что принципиального различия между ними нет, что это есть не более как две ступени, два различных аспекта одного и того же явления.

Шовинист исходит из того априорного положения, что лучшим народом в мире является его народ. Культура, созданная его народом, лучше, совершеннее всех остальных культур. Его народу одному принадлежит право первенствовать...

Космополит отрицает различия между национальностями... Цивилизованное человечество должно быть едино и иметь единую культуру. Нецивилизованные народы должны принять эту культуру, приобщиться к ней и, войдя в семью цивилизованных народов, идти с ними вместе по одному пути мирового прогресса. Цивилизация есть высшее благо, во имя которого надо жертвовать национальными особенностями.

В этой формулировке шовинизм и космополитизм действительно как будто резко отличаются друг от друга... Однако посмотрим, какое содержание вкладывают европейские космополиты в термины "цивилизация" и "цивилизованное человечество"? Под "цивилизацией" они разумеют ту культуру, которую в совместной работе выработали романские и германские народы Европы...

Таким образом, мы видим, заключает Николай Трубецкой, что та культура, которая, по мнению космополитов, должна господствовать в мире, упразднив все прочие культуры, есть культура такой же определенной этнографически антропологической единицы, как и та единица, о господстве которой мечтает шовинист. Принципиальной разницы тут никакой нет. Разница лишь в том, что шовинист берет более тесную этническую группу, чем космополит... разница только в степени, а не в принципе..."

http://www.humanities.edu.ru/db/msg/34378
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4125541/

как точно замечено.. В свете сегодняшнего дня, вместо романские и германские народы Европы можно смело подставлять США