Shade

Религия со времён эпохи просвещения сильно ограничена в правах и должна продолжать быть ограничена если мы не хотим нового средневековья. А вот веру ограничить нельзя (считают что это естественный механизм мозга при недостатке знаний) и кто и как её только не использует! А войны да, в основном (на 99 процентов) за ресурсы, но это глобально для правителей и государств, а для рядового бойца не обязательно знать истинных причин войны, ему хватит "За Веру Царя и Отечество", такой вот инструмент манипуляции.

Dikon

Века с 15 по моему приоритеты окончательно сместились... Для вас Гитлер святой отец? А Наполеон? А Линкольн? Пол Пот? Ленин?...

В конце забыли добавить про "мое субъективное мнение..." статистика это не подтверждает к сожалению, история тоже


Завязывайте с трансами на время. Эфедрина в крови уже избыток...
А мне сфера влияния и не нужна, я не страна А государства делят их, и воюют за эти сферы почему то...странные они какие то... так до сих пор и не знают, что во всем религия виновата...Нелегкая миссионерская доля у вас ВВС Просвещайте, просвещайте..

ВВС

Shade, ты не ответил про сомнения в науке

Dikon

Вы себя к толпе относите? Я нет.

А в каком разделе пишем по вашему? И что пишем?

Вот это и обидно. Будущая война скорей всего будет "войной религий" ИМХО

Shade

Наука это сведения о мире получаемые при помощи научного метода. Сомневаться в этом - фричество и мракобесие. Наука это всё то что даёт объяснимый результат (в чём тут сомневаться?). В рамках религии или философии результаты могут быть любыми (зачастую без веры не объяснимыми), вот тут можно сомневаться и думать всё что угодно.

И ещё наука это не результат веры это результат высокой вероятности предсказуемых событий, вероятности. Вера же работает с однозначными утверждениями: "Бог однозначно есть", так вот "однозначно" это не наука! В природе всё достаточно таки неоднозначно, а имеет вероятность (в том числе и наличие бога, только эта вероятность близка к 0, но не равна ему).

Shade

А такой теме только тут и место, потому что это чистый холивар, обычно те кто участвуют в подобных спорах-холиварах, в итоге всё равно остаются при своих

Да всё в конечном итоге от нехватки ресурсов да перенаселённости, хотя в этом плане ислам меня беспокоит гораздо больше чем христианство, унего зубы серьёзнее. И по отношению к муслимам я настроен практически как ВВС и считаю их угрозой нашей цивилизации.

ВВС

И опыт сын ошибок трудных
И гений ПАРАДОКСОВ друг (С)
Без сомнений в науке нет развития
Мы верим в то, что ПОКА не можем объяснить
Пример из пропогандируемой табой науки:
1. две паралельные прямые не пересекаються
2. две паралельные прямые пересекаються в 2 точках
Оба утверждения верны, но второе появилось только блогодаря сомнениям в первом и ВЕРЕ своему вооброжению

Dikon

Я что то против сказал? Позиция моя еще давным давно озвучена- бесконечный спор, бесконечная "война"..., я ВВСа не стараюсь переубедить,покаяться, постричься наголо и в монастырь, он в свою очередь...наверное по своему тоже

ВВС

Я считаю угрозой цевилизации все мировые религии, кроме будизма

Shade

Китайские товарищи с тобой бы не согласились насчёт буддистов. Они во времена "культурной революции" Мао расстреляли туёву хучу буддийских монахов и лам, только сейчас в Китае стало с религией посвободнее (Далай-ламе впрочем туда лучше не соваться). Впрочем я тоже симпатизирую Дзен-буддистам и немного Даосам. И не считаю вредными индуистов, джайнистов, кришнаитов. А вот Авраамические религии (иудаизм, христианство, ислам) это угроза цивилизации несомненно, особенно в крайних своих проявлениях.

И последнее: сомнение в какой либо теории (но не в науке!) может позволить себе лишь учёный имеющий фундаментальную базу знаний по предмету, в противном случае это будет сомнением в теореме Пифагора и Законе Архимеда (толку никакого а крыша съедет однозначно - с гарантией )