Zet

Нет, визит Алымова в Гоблин это не реакция на трансляцию. Депутат Алымов посетил CraNikа по простой причине: узнать о форуме, владельцах и пользователях побольше.

chif

CraNik писал:
"Он осветил свою, действительно несколько отличную точку зрения на проблему создания музея Пропалова. Обещал, как найдется свободное время, разместить её в этой теме."
А почему он хочет высказаться, потому, что тема популярная становиться....

Stek

Хотелось бы сильно послушать отличную точку зрения... Я лично, пока малехо не понимаю в чем она может быть отличная Может тонкости есть какие

chif

Разместить музей у себя и сделать платный вход...

Bossяк

А почему бы и платным не сделать? что тут такого?

chif

Да абсолютно ничего, ведь людям нужно будет платить зарплату, да и помещение занимает, а там освещение, отопление, охрана....

Stek

Ну почему... взрослым можно и платным, детям - бесплатным
Ну вот насчет персонала. Держит же наш уайт хауз кучу персонала. Уборщицы, электрики, сисадмины, и тыды. А музей - это достояние и гордость города, так в чем трудности то?

Zet

Мне кажется, что весь процесс подводится к банальному расхищению коллекции после смерти Пропалова, и только. Если что-то происходит - нужно смотреть кому это выгодно.

Сергей Алымов

Тут я с Вами солидарен. Но разве не мы с Вами выбираем эту власть, в составе 11% от всего населения. А городские власти не являются владельцами зданий, кроме жилого фонда. Глава района, который сегодня отсутствует, по условно уважительной причине, умудрился, при молчаливом согласии контролирующих органов, оторвать встроенно-пристроенные помещения от "жилого" фонда и сегодня все находится в собственности районных властей, даже земля под городской территорией.
Я живу в одном доме с Павлом Никифоровичем. Водил к нему в квартиру Зуева с Семейкиным, чтобы показать щели, в руку толщиной, между комнатными перегородками.
За 15 лет я участвовал (не как чиновник) в нескольких комиссиях по решению судьбы музея. И знаю положение дел на сегодня. Не хочу все это расписывать публично, но дело обстоит не совсем так, как это построено в пиар-рекламациях из разных источников.
Хочу, чтобы каждый из нас ответил для себя на вопросы:
1. Чем отличается музей от частной коллекции?
2. Почему музей Есенина?
3. Должны ли в музее Есенина быть вещи принадлежавшие писателю?
4. Почему председатель Союза промышленников Корнюшин (из показаний в следственных органах) потратил на ремонт квартиры Павла Никифоровича 8000 евро, полученных от гр. Венесуэлы, а ремонта не видно?
5. Почему вместо конкретных предложений, эта тема стала инструментом для очернения всех властей без разбора?
Так же были предложения от "машзавода" о выделении помещения под частную коллекцию, и Павел Никифорович согласился, но появился вскоре с Корнюшиным и заявил, что в собственность он коллекцию не передаст никому. Вопрос "собственности коллекции" лежит тяжелым камнем на пути этой проблемы. Известный художник Журавлев, например безвозмездно передал свою коллекцию картин вязьмичам и про это никто не вспоминает.
Очень не хотелось, чтобы данная проблема превратилась в популистские высказывания и пиар себя любимых на костях безвременья и безвластия.
Я уважаю заслуги Павла Никифоровича перед обществом, и не умаляю его достоинств, как коллекционера, но есть жена, дети и наверное трудно жить в музее, несмотря на то, что тебе и ремонтируют и увеличивают его за счет бюджета.

Сергей Алымов

Если хотите послушать всю правду без прикрас, приезжайте ко мне в офис, поделюсь. Оставьте в "личке" тел. Могу сам приехать, не верите спросите у Kranik – а.