Shade

Ну начинать нужно с того как делают американцы или французы по отношению к своей истории, брать с них пример. На самом деле всё очень просто - всё что происходило на протяжении истории страны было если и не правильно (тут у каждого свой критерий), но по своему исторически справедливо и не критикуемо. Кургинян правильно говорит - поливать грязью свою историю, неважно какую её часть, всё равно что говорить "папа мой был козёл и мама шлюха". Надеюсь понятно кому выгоден такой расклад?

Как только этот факт будет признан страна будет спасена. Пока же она на пороге великих потрясений, гражданская война не закончена, она идёт в головах, в сердцах. И её никак не остановить, потому что начали её отнюдь не только коммунисты, они всего лишь одна из воюющих сторон, которых увы, даже не две, а гораздо больше: националисты, православные черносотенцы, монархисты, анархисты, социалисты и прочие и прочие. И у каждых своя правда и к сожалению свой взгляд на историю.

stiker

Согласен, но опять же вопрос, а ВСЕ ли нам рассказывают, и как отличить исторические факты от подтасовок властьимущих?

Но он же не приминет воспользоваться случаем метнуть тухлый помидор в историю не столь давнюю. Вот поэтому, у меня лично нет доверия к его словам.

Shade

Ну давай так. Даже если вся грязь вылитая коммунистами на царя и либерлами на коммунистов правда. Что это меняет? Это нормально, это наша история. Все получили по заслугам. Так легче? Если что и есть ненормального то это сам факт грязи, причём количество грязи больше характеризует не столько того на кого её льют, а того кто её льёт.
Что же касается войн то там правду знать и не надо, кто шёл из-за бугра тот и враг. Французы шли - французы враги. Немцы шли - немцы враги. Антанта шла - антанта враг. Всё просто.

Добавлено через 3 минуты
Только в пику тем кто закидывает помидорами всю 70-летнюю историю великой страны. Что в общем-то неравнозначно. Это всё равно что говорить в ответ на "твои родители были козлы" - "сам ты козёл раз такое говоришь". Так то со стороны Кургиняна это не помидоры в уже умерших (причём зачастую героически) людей, а мягкая констатация факта по отношению к живым. А либералы как раз любят кидаться какашками в мёртвых. Наверное для того чтобы оправдать собственную никчёмную значимость.

stiker

А как же поступим с высказыванием, о Иване не помнящем родства?
Забывать историю это обрекать на ее повторение , не так ли? И причем повторяются не самые красивые ее эпизоды.

Что совсем ему чести не делает , как то не совсем красиво...

Ну это ваше личное мнение, может оно основывается на симпатиях к персонажу? Другим это ведь может показаться и издевкой.

Так и большевики не гнушались подобных методов. так что спор перетекает опять в измерение кто больше этих самых какашек накидал в чужой огород

Shade

А что проигрывать идеологическую войну прикажете? Или следовать модным идеологическим трендам? Нет уж лучше действительно искать правду. Только вот она знаете ли у каждого своя...

А он для меня не гуру, просто умный человек к мнению которого следует прислушаться. Хотя мнение того же Кара-Мурзы более ценно, потому что боле научно, там чисто факты оспаривать которые может только идиот, а Кургинян позволяет себе голые эмоциональные высказывания. Да и конечно Кургинян немного запачкался тем, что играет на поле либералов их же оружием и вот запачкался да... Но таким образом либералы то в каком г... можете себе представить? Я нет, мне это сделать очень трудно... проще зажать нос.

raport

Shade на подсознании?
тут как то Медведев про 20 лет высказался и ты туда же

Shade

Нет, не получается у нас брать пример хотя бы с французов в их оношении к Истории. Ну и не будем тогда жить хотя бы как французы - никогда. А будем жить от революции до революции. Оно наверное и правильно, такая уж наша русская доля

stiker

Опять война, ну что вас так повоевать тянет
Я не так много его слушал, но как мне кажется там все на эмоциях, чечевичная похлебка и бла, бла, бла....

raport

они по разному там живут

революции не будет, все будет хорошо

igorechekf

Ага, сдадимся медвепутам без боя.