Stek

Ну что... поговорим о "вожде мирового пролетариата"?

Ленин вся правда - Красный террор



Впечатлило вот чего:

Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до Мировой Революции!
И чего тогда стоят слова коммунистов о всяких Чубайсах с цитатами, да Путомедведах? Да они просто агцы божие.

Смотрим. Есть еще один фильм, но я его еще не посмотрел, поэтому попридержу.

Shade

Фильм дешёвая эмоциональная поэтому дебильная либеральная пропаганда.
Ой террор-шмеррор. Он бы и сейчас не помешал, террор. Смертная казнь за коррупцуию и расстрел каждого десятого чиновника и каждого двадцатого попа, каждого первого миллиардера-олигарха, а также ссылка каждого пятого чиновника, каждого десятого попа и семей миллардеров-олигархов в гулаг была бы очень оправдана, для дальнейшего развития, а не деградации государства. И конфискация имущества - обязательно. Или деградация и конец России. мы кстати живём как раз где-то в 1890-м году, пройдёт ещё 20 лет вымрет либероидное поколение и начнутся совсем другие разговоры, а эти пропагандистские фильмы начала 90-х отправятся туда куда им и место - на свалку истории. И всё начнётся сначала.

Либерасты ещё ответят за уничтоженные ими в 90-е десятки миллионов советских людей. Ужас того что происходило в 90-е не меньше и можно снять точно такой же фильм да их и полно снято. И 90-е мы вам не забудем не простим. Да и 2000-е тоже. Но ведь вам либералам всё видится с той стороны фронта? А я вот не буду постить такую же дешёвую контрпорпаганду, я дам развёрнутый асимметричный ответ, коммунистический бестселлер: Славой Жижек: 13 опытов о Ленине http://proxy.flibusta.net/a/50358

PDF

А из фильма я вынес положительное только одно - почему нельзя дискриминировать людей по национальному признаку и почему национализм говно. Хуже потом же будет
И не надо строить из себя кисейных барышень, и для марксизма (тогда) и для либерализма (сейчас) человек это строительный материал, которому гореть в топке построения системы, причём мнение самого человека никого не интересует ни в первом, ни во втором случае. И количество жертв также не является главным вопросом. Вопрос в том что мы хотим построить, а вот тут и есть радикальные различия для кого что есть говно и что есть конфетка. А вот когда надо что-то идеологически обосрать, причём на самом низком эмоцинальном уровне - уровне быдла, тогда и снимаются вышеуказанные ролики с большим количеством слезинок как можно большего количества ребёнков...

Добавлено через 1 час 1 минуту
Чёрный пиар в его чистом виде. Давление на дамские эмоции с нулём логики. Показывание только с одной стороны (например ничего не говорится о том сколько невинных жертв, женщин и детей убили и изнасиловали белогвардейцы)

Zmij_Gorynytch

господа, опять вы за свои безумные споры о том, что лучше, капитализм или социализм или какой-нибудь другой ..изм. это мне напоминает спор, что лучше, повесить или расстрелять. понятно, что расстрелять, скорее всего, не так мучительно, но результат то один: приговореный будет убит. или типа спора, в какой цвет покрасить вышки в концлагере. да какая разница?
это одна и та же система, просто наряженная в разные костюмы и маски. особенно это становится абсурдно заметно при смене политических режимов: новые режимы очень охотно используют силовые структуры и структуры подавления от предыдущей системы, более того, часто на всех уровнях власти остаётся очень много людей, занимавших примерно те же должности в предыдущий политический период.
мы ведь в одной из паралленых тем уже вычислили, что государство (при любом политическом устройстве) на входе поглощает ресурсы (в том числе и людские), а на выходе всегда даёт только две вещи: (1) выделение элиты, переток благ и возможностей от остальных граждан к элите, (2) выполнение неких скоординированных массовых действий, которые невозможно совершать в одиночку или малой группой. то есть государство можно представить как классический чёрный ящик, который, при любом внутреннем устройстве, всегда даёт одно и то же на выходе. разумеется, от внутреннего устройства зависисит, насколько плохо живётся каждому и всем (именно "насколько плохо", а не "насколько хорошо", ибо государство всегда ухудшает жизнь большинства граждан), но в главном - в том, что имеем на выходе - нет зависисмости от внутреннего устройства.


вот если возникнет такая гос.система, что не будет рассматривать людей, как материал для топок собственной машины, если появится гос.устройство, не пытающееся строить нечто из убитых граждан и искалеченных судеб, если не будет этот политический строй страдать навязчивыми идеями, вот тогда будет предмет для спора.
но боюсь, что такая политическая система не появится никогда, ибо порочен сам институт государственности изначально.
а сейчас мы спорим о том, какой материал использовать в лезвии гильотины, и об этом мне спорить неинтересно, ибо смысла никакого.

Shade

Горыныч я тебя понимаю и даже в какой-то степени разделяю твоё мнение, но об утопиях хорошо рассуждать в эмпиреях...
Ещё либералы любят кивать на то, что количество жертв тогда было несоизмеримо больше чем сейчас. Ложь!
Я видел исследование о том какое количество граждан СССР без учёта национальности умерло и погибло в результате распада СССР, войн и социальных потрясений за последние 20 лет во всех республиках. Счёт идёт на миллионы, а если взять ещё и не родившихся, то на десятки миллионов. Вполне сравнимо с потерями в мировых войнах. Вопрос ещё и в том что тогда в начале века был ответ на вопрос ради чего? Сейчас же ответа на этот вопрос относительно этих миллионов погибших в Чечне, Осетии Ингушетии, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджание, Средней Азии, России наконец, нет. Ни ради чего, точнее ради кала и на говно.

Zmij_Gorynytch

оба режима одинаково кровавые, одинаково лживые и одинаково опасные для обычных граждан. это не выбор меньшего зла, это вообще не выбор.

stiker

Shade, и ты этому "исследованию" веришь? Все подобные "исследования" пишутся кем то и для чего то, как это, кто девушку кормит тот и танцует...
Вот факты из ролика, для тебя
А кем заказано "исследование", кто девушку то кормил ?
Да и не удивлюсь, что исполнители одни и те же...

Shade

Любое исследование может быть заказным. И факты из ролика также. Я кстати Кургиняну например верю. А остальным ещё подумаю. А трупы это не доказательство их знанете ли всегда полно. И повернуть можно как угодно как про дело о катынском расстреле. У каждог тут своя правда. Но кровавым прошлым всегд тычут в нос всегда только с одной целью (неважно правда там или клевета) - чтобы оправдать кровавое настоящее.

P.S. Да кстати Стикер, я прекрасно понимаю что этот ресурс либеральный по сути вы его хозяева, поэтому излишне что-то доказывать я не буду, у меня не хватит сил, тем более вас больше и вы администрация всё равно перекрутите так как считаете нужным. Поэтому я не буду здесь спорить с вами до усрачки, прекрасно понимая что это бесполезно и не хватит моих сил и времени, не понимаете что дал России СССР или не хотите понимать, то и фиг с вами, хрустите своей французской булкой и дальше, тем более, что это уже 20 с лишним лет, ну очень модно - обличать прошлый кровавый режим (особенно помалкивая про нынешний). А уж царский идеализируя с придыханием до оргазма.

Добавлено через 13 минут
Я больше скажу - все режимы одинаково кровавые в чём-то лживые и для кого-то опасные. Это государство. А вот с какой стороны на них смотреть, какой защищать и какой обличать это уже политика.

stiker

верить сейчас по моему можно только собственным глазам, и то через раз, а бывшим партработникам-мозгокрутам, по мне он мало чем отличается от того же Навального, только опыта побольше...

Добавлено через 9 минут
Вы это не ко мне я сегодня здесь, а завтра..., а завтра посмотрим


Shade, я вообще то думал, что мы не спорим, и не до ****(я так точно), просто беседа. людей с немного разными взглядами, причем не настолько они разные, на мой взгляд Вы просто слишком категоричны в своих высказываниях


Вы знаете, есть другая крайность, слишком уж идеализировать советское прошлое, что по моему тоже не совсем правильно. Да и идеализировать время нынешнее у меня нет ни каких поводов.

Добавлено через 4 минуты
Ну вот опять обвинения

Shade

stiker, лучшая защита это нападение Стека никто не просил выкладывать эту агитку образца 1992 года. Причём автор этой агитки что характерно Говорухин член партии Единая Россия.
Собсно для меня это уже повод ему не верить. Шатает его политически как трость ветром колебимую. Кургинян по сравнению с ним кремень (несмотря на его прошлое на которое любит кивать Стек) Кстати судя по его молодой морде этот фильм как раз агитка сторонников Ельцина образца 1992 года. Поэтому разбирать то что там правда, а что ложь, что в те годы было жестоко а что идеологически оправдано, жутко лениво. Надо конечно, но Кургнян это делает более профессионально есть передача "Суд времени", там всё есть. Так скажу полфильма ложь, а полфильма правда но ангажированная, те же белые тоже немало народу положили. Даже самое начало фильма мёд для быдла: Ленин - еврей, удивительно как его ещё жидом не назвали... Ну думаю хотели, но высказались мягко...
Вообще очень хорошая идея обосрать советскую власть с исключительно одной целью - ограбить народ в очередной раз и в очередной раз его проредить. Тьфу на Говорухина и иже с ним.

stiker

Да не сочтите мои слова как переход на личности

Добавлено через 2 минуты
Ну вот нападение, война, да хватит нам воевать то, может пора слушать? Это не к Вам конкретно, это ко всем