mery

Ну не хлебом единым жив человек

Stek

Это предлагаешь типо поработать на умножение капитала местного купца?

Bossяк

А нафига они вообще нужны, когда есть фотоаппарат. Сфотографируйте то, что хочется видеть, распечатайте и повесьте. А если перед этим книжку умную по фотографии почитать, да фотик приобрести человеческий... ииии! ку да там художникам

Алексей

Я сейчас переписывающий с Мариной! И если что то пойдёт не так! Я прекращу любое взаимоотношение с форумом!

Добавлено через 24 минуты
Я работал по громкому делу и хочу жить! Я вынужден буду уйти!

mery

Лёш, все поймут, не дураки чай.

Багдадский вор

пошли какие -то разоблачения...

vbr

Под настоящим искусством можно называть всё, что сделано своими руками, а не с помощью копирующей техники. Рисунок ребёнка, которому шесть лет - тоже настоящее искусство. Искусство вообще сложно измерить. Конечно принято делить, что это искусство, это творчество, а это вообще халтура. Когда же вам продают ксерокопию Айвазовского в красивой пластиковой раме, то это точно не искусство, а обычный товар.

Что касается продажи картин на улице, то я всегда замечал, что люди очень тянутся к таким выставкам. Останавливаются и обязательно интересуются: "А кто художник", или " Сам рисуешь?". Получается людям важно, что покупают они картину из рук автора а не продавца.

Продолжая о смысле - в продаже картин на улице важно то, что люди если не покупают, то могут заказать картину на интересующую их тему. В целом то я вижу только плюсы от подобных выставок. Людям бесплатное зрелище, а художникам доход от своего творчества. Когда же картины продаются в магазине, то цена картины ростёт вдвое, так как коммисия за продажу обычно 50-40 %. Такой расклад всем в минус-художник получит копейки а покупатель купит в три дорога.

СпикА

мой дедушка писал картины потрясающие,но в вязьме на продажу их не выставлял,не где было. Как правило картины продавались по знакомым.

Добавлено через 7 минут
че за бред??? картина никогда не сравнится с фотографией. это два разных направления. и что это за новшество вешать фотку картины например Айвазовского ??

Bossяк

Например, об Айвазовском и вообще об искусстве. Так, просвещаю; ежели думать влом - расскажу. Кто-нить вообще задумывался над тем, зачем оно надо, искусство? Чтобы понять, как Айвазовский краски разводил или Пушкин учил алфавит? Судя по вашим постам - именно так. А мне пофиг, собсно, какие гвозди и как забивал Вася Пупкин, я вижу исключительно результат. Изделие, преследующее целью сеять "разумное, доброе, вечное". Картина, книга, фотка, песня должны пробуждать чувства, заставить о чем-то задуматься, что-то совершить или от чего-то воздержаться. В связи с этим, не имеет ну ни малейшего значения носитель. Во времена Пушкина не было издательств "Эксмо" и "АСТ". Все, пестец, сборник со стихами мэтра от 1999г. - не искусство. . Исключительно рукописи, и исключительно в дореволюционной орфографии. Мля! Гомера все читаем на древнегреческом! Самим не смешно? Искусство - это такой же товар, как и все остальное, только хороший и дорогой товар. Стремись Айвазовский расширить аудиторию, донести до как можно большего количества людей свои произведения - он всенепременно воспользовался бы копиром. Жаль, что в те времена его не было.
А еще до сих пор существую долбо-писатели, которые думают, что настоящие книги пишутся исключительно от руки чуть ли не гусиным пером при свете свечи. Причем, совершенно пох, какое дерьмо соскальзывает с пера литератора. Главное - ритуал. В то время как куда целесообразнее набирать умные тексты на компе. Хотя бы с целью сохранения запасов леса . И "тонны словесной руды" изводить проще: делейт и бэкскейп всегда работают "единого слова ради" ))).
И, наконец, в стотысячмиллионый раз напомню: искусство продается. Как самая распоследняя девка. Если твое "искусство" на уй никому не упало, это уж точно не искусство, а хрен на палочке.)

Zmij_Gorynytch

за Айвазовского я с тобой согласен - я в фотошопе лучше могу а ты погляди на ту же династию Брейгелей, к примеру, - ты так сфотаешь или отфотошопишь?? особо если глядеть не репродукции