Алексей

Если опечатка это одно а вот если ...... Вопросов всё больше и больше.
И картину мы видим уже другую.

Bossяк

Даже не хотят - вот в чем беда. Сразу какие-то провокации, игнор вопросов, будто ответ по существу стоит им состояния. Или стоит? :

Алексей

Да мне кажется, просто заврались, а вообще за Авоськой последить надо. Может ещё что интересное найдём.

Stek

Ребят, вики не является документальным неопровержимым источником ее тоже люди наполняют

Bossяк

В любом случае, данные в статье взяты с потолка. Примерно из таких же вики. Смоленская область в числе регионов наиболее высоким коэффициентом убыли населения, и Вязьма тут не исключение. Попытаюсь добыть статистику именно по Вязьме, уже отзвонился в Смоленск другу по этому вопросу, он там ближе к "телу", что называется. Если не нароет, придется "батьку" Доросевича беспокоить, чтоб он помог. Думаю, не откажет.
Судя по данным статьи, у нас неимоверно большой прирост населения, способный вывести область хотя бы в список регионов, где коэффициент балансирует на грани 0, но факты, взятые из официальных источников, в том числе сайта Минздравсоцразвития, свидетельствуют об обратном: Смоленская область входит в список регионов с крайне низким (-8,0/-14,0) коэффициентом естественной убыли/прироста по состоянию на 1 квартал 2007г.Цифры статей же говорят о том, что прирост населения составляет едва ли не двукратное превосходство над смертностью, то есть коэффициент убыли/прироста по Вязьме, по логике вещей, должен колебаться, в районе высоких пюсовых значений. Учитывая, что Вязьма - третий по населению город Смоленщины, если я не ошибаюсь, вслед за Смоленском и Рославлем, ну, и тем более, если второй, то коэффициент по области должен бы значительно подрасти, и быть хотя бы в символическом плюсе. Тем не менее, как видите, область не в ходит в число регионов с приростом населения:
Область не входит даже в список субъектов, где темпы естественной убыли относительно не велики (-2,0 -3,5):Вдовершение всего, выкладываю официальную сводку баллов по регионам. Принцип расчета следующий:
Каждому показателю, достигнутому в субъекте Российской Федерации, присвоено определенное количество баллов по следующим принципам:

• показатель в 1 квартале 2007г. (динамика изменения показателя в 1 квартале 2007г. по отношению к 2005г.) очень плохой – 0 или 1 балл;
• показатель в 1 квартале 2007г. (динамика изменения показателя в 1 квартале 2007г. по отношению к 2005г.) – ниже среднероссийского уровня – 3 балла;
• показатель в 1 квартале 2007г. (динамика изменения показателя в 1 квартале 2007г. по отношению к 2005г.) – на среднероссийском уровне или ненамного превышает его – 5 баллов;
• показатель в 1 квартале 2007г. (динамика изменения показателя в 1 квартале 2007г. по отношению к 2005г.) – лучше среднероссийского уровня – 7 баллов;
• показатель в 1 квартале 2007г. (динамика изменения показателя в 1 квартале 2007г. по отношению к 2005г.) – существенно лучше среднероссийского уровня – 10 баллов.

По каждому субъекту Российской Федерации рассчитаны:

• сумма баллов, полученных за показатели в 1 квартале 2007г., которая характеризует текущую демографическую ситуацию в регионе;
• сумма баллов за динамику показателей в 1 квартале 2007 г. по сравнению с 2005 г., которая характеризует изменение демографической ситуации за прошедший период (в том числе эффективность проводимых мероприятий по повышению рождаемости, сокращению смертности, улучшению работы учреждений здравоохранения);
• общая сумма баллов, которая характеризует как демографическую ситуацию, так и эффективность проводимых мероприятий.

К числу регионов с неблагоприятной демографической ситуацией относятся субъекты Российской Федерации, имеющие низкую сумму баллов.
Итак, после анализа можем убедиться, что наиболее удручающая ситуация с демографией складывается в Тамбовской области (Кобщ=14), далее следуют Воронежская область, Республика Адыгея, Республика Мордовия (Кобщ=22), затем Московская и Тульская области (Кобщ=24). Смоленская область, наряду с Рязанской, также имеют низкие показатели (Кобщ=26).
Так что мне непонятны данные, указанные автором статьи, тем более при ее трепетном отношении к достоверности, по поводу которой в адрес представителей форума не раз отпускались едкие и колкие замечания. Теперь все дружно просим: Елена, объяснитесь по поводу ваших достоверных данных. В понедельник или во вторник надеюсь получить из СГМА и Облздрава данные именно по Вязьме. А то вдруг я считать разучился или че-то недопонимаю.

Вложения

demografia.zip (12.5 Кб, 3 просмотров)

Bossяк

Ребят, я тут пока курил, прикинул: а зафига я распинался тут с официальными данными и таблицами. Включим простую логику, чтобы понять несостоятельность цифр:
Допустим (так, навскидку) в Вязьме 60 000 населения (хотя поменьше)
Допустим, половина из них - лица женского пола,
итого 30 000 женщин
К женщинам относятся и древние старухи, и молодые девочки, их тоже надо вычеркнуть из списка рожениц в 2007г. кроме того, не все женщины даже детородного возраста рожают детей в силу разных обстоятельств: просто не готовы, не наступил срок, патологии и пр, пр, пр. Даже если допустить, что в Вязьме таковых просто нет, то выходит, чтобы родить 1500 детей..... это в 2007г должна была родить каждая 20 женщина невзирая на ее возраст, болезни, желание или возможности иметь детей Ну, не сказка ли?
Кста, вот, дописываю, в качестве послесловия
Представьте, какое количество детей должно рождаться в день, чтобы за год 1576 получилось? Праильно, по 4 ребенка, чуть больше. А если нерадивая мамаша пропустила денек, или малыш раньше времени запросился наружу...
Ептель, бедные нянечки и акушеры Вяземского роддома

Shade

С демографией данные все известны, я публиковал выдержки из отчета Вяземской администрации (Авоська) и других источников. По поводу демографии основной ресурс www.demographia.ru (он чего-то упал ) и ещё один очень прискорбный http://ethnocid.netda.ru/ А то что сейчас происходит это не бэби бум, а повышение рождаемости как следствие входа в детородный возраст беби-бумеров 80-х и не более того...

Bossяк

Да, согласно статистики Минздрава динамика рождаемости положительная, но и естественная смертность по области крайне велика, ниже среднероссийского уровня. И тех цифр не может быть просто потому, что не может быть...

Shade

Просто тут нужно учитывать кошмар, творящийся с российской медициной и всё становится на свои места. Как там с реформой медицины, что-то давно не слышно, закончили уже, пациент жыф или уже.... того.... Да и про здравоохранение в Вязьме тоже уже было и про количесвто врачей и про донорство и про... (да ну их...)

P.S. Хотя если подумать насчёт демографии, здравоохране5ния образования, тут есть ещё о чём писать. Поле непаханное. Эх... почему я а)не журналист б) такой ленивый не журналист

Bossяк

Ну, ленивость можно исправить, а писать научиться. Можешь подкидывать острые темки и данные, раз ленивый, напишу я... когда-нибудь. А то эхолоты просто-таки задрали уже. Там тоже поле непаханное