Stek

За какие последствия боятся?
И я еще не понял... он же на телевидении работает судя по всему. А когда человек успевает еще и балетмейстером быть?

Мрак конечно. Сколько лет живу в этом городе и столько нового

Маламут

А ты говоришь болото ))))

Shikana

я же говорю: цивилизация! ))

Незарегистрированный

Отвратительная статья.Возмущена до предела.Автору нечего было написать про Вяземское ТВ...вынес на всеобщее обсуждение личную жизнь,а она неприкосновенна по Конституции.У Дины нормальные репортажи,сама она всегда за кадром,хорошая литературная речь.Сергей...выглядит нормально.Никакой пропаганды секс меньшинств с экрана нет.В чём претензии?Претензии надо предъявлять корректно,а не скатываться до сплетен.Не нравится,что Вяземское ТВ положительно освещает работу Вяземских Администраций,так и писать надо об этом,а не скатываться до сплетен.
Многих наоборот напрягает пропаганда религии с экрана,ТВ становится рупором церкви,атеистов корёжат религиозные проповеди,но теперь другая политика государства,теперь неприлично не верить в Бога...вряд ли кто то будет думать о чувствах атеистов.
Статья ,видимо,написана для рейтинга...Но это отвратительно

Stek

Отвратительно?
А я думаю, что нормально. В принципе я уже свое мнение озвучил в постах выше, но мне лично интересны некоторые моменты. Я понимаю, что мне никто не ответит, вернее вряд ли ответит наш незарегистрированный гость, но возможно кто-то из форумчан выскажет свое мнение.


Возможно у Дины нормальные репортажи, как у постановщика, или как там это называется, но Дина никакая как диктор. И это факт. Причем неоспоримый.

Нет, не то. Лично мне это конечно не нравится. Но мы же все понимаем, что они будут освещать своего работодателя в положительном ключе. Это естественно.

А вот тут мне интересно. Личная жизнь. Очень интересно.
Знаете никого не колышет личная жизнь слесаря сантехника. Продавщицы в рыночной палатке. Колхозника, который после вспашки хозяйских полей отхлабучивает номера в своей избенке. Но например у депутата не может быть личной жизни. Это публичный человек, который должен быть чист и прозрачен аки стекло.

Я тут смотрел кинуху одну... называется "Мул". Там престарелая Шерон Стоун играет молодую журналистку. Фильм так себе, но мне там понравилось одно. Она идет на интервью с сенатором, которая приняла закон об эмигрантах, и благодаря которому на границе с Мексикой людей отстреливают как собак. Она туда шла в твердой уверенности, что после ее сюжета избиратели не будут голосовать за нее. За этого снатора, для которой жизнь человека пустое место. Она шла снимать и верила. И я думаю, что и зрители Соединенных Штатов в это верят. Искренне. И это только у нас хоть ссы в глаза, выберут и переизберут, и назначат если чо. Только у нас могут снять чиновника со шлюхами в сауне, показать по ТВ и ему ничего не будет. Могут найти депутата в ошейнике и с затычкой в заднице, и подобная общественность может облить дерьмом тех кто об этом напишет.

В прошлом году была история с каким-то учителем, который совращал школьников. Так это тоже личная жизнь, простите. В школе он суперучитель, а потом... а потом личная жизнь так сказать. Вы подобное поддерживаете, я так понимаю? И личную жизнь этому "учителю" обломали уже во второй раз. Его во второй раз посадили? Но он работал в школе уже после отсидки за подобное же. И вот такая вот общественность, общественность чистоплюйчиков, которым все отвратительно, и шептались по углам, и поэтому этот пидор учитель и поимел чьих то детей. Потому, что вам все отвратительно, пока вас самих это не касается. Потому подобная вам общественность ни на что не годна, кроме как жевать сопли.

Я поддерживаю автора. У публичных людей не может быть личной жизни. И чем больше появится правды о каждом публичном человеке, тем быстрее все мы станем жить по-человечески.

Пишите обо всех. Пишите здесь: https://www.vyazma.name/f201/chto-te...azhi-7061.html
Для этого не нужна регистрация. А людям нужна правда о каждом чиновнике, депутате, государственном служащем

Незарегистрированный

Никто и ни разу в СМИ не напечатал фамилию этого педофила,есть определённые этические нормы,которые защищают родственников осуждённого от позора.Как поступил автор статьи со Слюсарь?Опозорил её,доставил горе всем её родственникам друзьям и знакомым.Завтра появится статья про вас,о вашей интимной связи с господином Х,вязьмичи взахлёб будут пересказывать друг другу...приятно будет?!!
Если человек публичный,выходит можно безнаказанно устраивать ему травлю?Вы это одобряете?Если автора статьи не привлекут к ответственности,то грязные сплетни польются рекой.Рейтинг!!!Рейтинг и ещё раз рейтинг,а то что людей облил грязью,наплевать,выживут как нибудь.Главное-Слюсарь убрать...
Я не могу говорить о сексуальной ориентации этих людей,просто не знаю,свидетелем не была.Откуда автор статьи об этом знает?...Грязные сплетни.Позор.

Добавлено через 6 минут 12 секунд
Если у вас есть сведения,что кто то из работников Вяземского ТВ-педофил,прямиком в суд,а без оснований порочить людей нельзя.

Добавлено через 10 минут 11 секунд
"Возможно у Дины нормальные репортажи, как у постановщика, или как там это называется, но Дина никакая как диктор. И это факт. Причем неоспоримый."

На вкус и на цвет товарищей нет.Мне репортажи Дины больше нравятся,чем замогильная,не выразительная,растянутая речь И.Барановой.У Слюсарь очень высокий тембр голоса,я такие голоса тоже не люблю.Но это моё личное восприятие,кому то наоборот голос Анны нравится.
Об этом не стоит ни говорить, ни писать.Люди работают,стараются,можно их критиковать,советовать,но оскорблять,такими гнусными статьями , нельзя.

Незарегистрированный

Слюсарь должна сдать мандат!

Stek

Не надеялся на ответ. Спасибо.

Не передергивайте пожалуйста У меня нет сведений, о педофилах. Это был просто пример для сравнения что может быть если общество будет стыдливо прятать глазенки.

А вот и зря. Зря не напечатали. Их вообще нужно писать огромными буквами.
Тот "учитель" отсидит, событие забудется, этот старикашка после отсидки устроится снова работать в школу, пусть не учителем, сторожем, каким-нибудь завхозом, и дай бог чтобы не ваших внуков он заманивал в свою сторожку...

А при чем тут родственники? Ну в семье не без урода. Ну случилось такое...

Знаете... вы меня извините, но в том что случилось, в том что автор написал свою статью виноват не автор, не вы или я, которые здесь это обсуждаем. Виновата только Слюсарь и никто больше. Если бы это была клевета, то наверное... наверное нужно было замочить автора в сортире. Но после того как в комментариях источника, и в этой теме написал сотрудник вяземского ТВ, получается уже совсем другой расклад. Лично меня вообще мало волнует кто с кем и как (это я сейчас в общем). Но как только те ребята выносят свои отношения наружу, меня это начинает волновать, и наверное это начинает волновать любого другого обычного человека.


Вряд ли обо мне появится подобная статья. Потому что этого не может быть в принципе. У меня не может быть интимной связи на стороне, потому что у меня есть семья которую я люблю, и тем более у меня не может быть связи с человеком моего пола
Но если все же такая статья и появится, то моя семья и мои друзья будут знать что это ложь (что самое главное) да и потом я не буду прятаться потому что мне стыдиться нечего, и каждому обсуждающему меня земляку я думаю сумею донести истину, и показать всех тех кто стоит за этим событием. Так что если у кого вдруг возникнет такая дикая мысль вэлком.

Ну раз есть подтверждения и в этой теме и в комментариях там, то наверное знает... Если вы или я не знали, то это еще ни о чем не говорит...

Незарегистрированный

"Ну раз есть подтверждения и в этой теме и в комментариях там, то наверное знает... Если вы или я не знали, то это еще ни о чем не говорит..."
__________________
Я остаюсь при своём мнении.Я против "крестовых походов" вяземских моралистов.

Stek

Ну так это же дискуссия а не зомбирование В дискуссиях люди беседуют, и логично что многие люди беседуя свое мнение не меняют.