Юлия Влад. Матросова

Ирина Баранова выложила эту статью,потому что у нее серьезный личный конфликт с Аней по работе, о конфликте я знаю точно. Анна требует от И.К. полного подчинения, а Барановой тяжело подчиняться,будучи столько лет самой руководителем радиостудии, к тому же Аня ей в дочери годится...И.К. привыкла всех наставлять, вы посмотрите ее репортажи..., а тут Анна ей жестко руководит, она не может с этим смириться...Два сильных характера, два столкновения...И.К. поняла, что не сможет работать с Анной, и вот следствие... эта мерзкая статья...И.К. все время говорит о Боге, делает церковные материалы, но разве истинно верующий человек способен на такую подлость??? она ведь понимала, что заставит сплетничать весь город...Она ведь этого хотела, облить Анну грязью...Доброе ли у нее сердце???Если ей что-то стало казаться о личной жизни Анны ,и она это считала неправильным, и искренне желала добра и хотела помочь, она бы нашла другие способы, в церковь бы сводила в конце концов,раз так много говорит о Боге, но позорить на весь город...у нее были намерения, чтобы Анну сняли с должности, потому что, как я уже говорила, она не может принять жесткие требования Анны по работе. Вы могли бы, например, представить, что какой-нибудь священнослужитель выложил бы сплетни в интернет? Нет, потому что он верующий и в его сердце добро, а в данном случае у И.К одно ханжество...Ходит в церковь и делает гадости.Она очень сильный и грамотный журналист, но почему-то считает, что имеет право судить и позорить людей.

Stek

Ну вот. Уже Ирина Баранова выложила статью оказывается А я думал она просто прокомментировала...
Господа, давайте конструктивней. В начале этой темы я вообще не обсуждал тот местный интим. Речь шла о https://www.vyazma.name/f201/gei-par...tml#post217277

Товарищи гости, что вы можете сказать по существу?

Юлия Влад. Матросова

А разве кто-то другой мог выложить??? Кому это надо? Здесь просто нет других вариантов. Сама выложила, сама и прокомментировала. Она бы и комментировать бы не стала.если бы желала Анне добра, она бы вообще не полезла бы в эту грязь. Вы что думаете. И.К. вечерами сидит в интернете и случайно наткнулась на статью. Нет, она знала. что она там есть, потому что она же и автор. Любой филолог, который знает языковой стиль И.К. по ее репортажам, бесспорно, с легкостью может определить, что это написала она. Другие бы люди,если бы что-то заметили, посплетничали бы и все, как всегда по городу и бывает, а тут была конкретная цель - убрать человека...Даже если просто прокомментировала, с какой целью? с той же самой...

Stek

Знаете... я очень скептически отношусь к филологам
Когда в новостях я читаю, что была проведена лингвистическая экспертиза на предмет разжигания, или чего-то еще, мне становится смешно. Потому что задача системы - покарать, а не найти истину. А если еще учитывать доморощенность наших филологов...
Да и на форуме я помню наши споры с одним участником форума пять лет тому назад, когда он лингвистически вычислял один ли это человек "льет грязь" на местных чиновников И только время все поставило на свои места, оказалось что правда не один, а много. Оказалось что лингвистика тоже может ошибаться

А с чем я в статье полностью согласен, так это вот с этим:

Чиновники получают и управляемое ТВ, и управляемых депутатов. Вам нужны управляемые журналисты? Вам нужны депутаты, которые все как один поднимают ручки "за"?
Лично мне - не нужны!

Юлия Влад. Матросова

Я, кстати. помню И.К. еще со времен радио, часто ее слушала, и коллегу ее по радиовещанию ,вроде бы. звали ее Ольга Филиппова, всегда смотрела я И.К. и по телевидению, нравились мне ее репортажи, но сейчас я разочаровалась в человеке, даже глубоко неприятно от нее после всех этих комментариев, потому что истинно верующий человек никогда не выставит человека на всеобщее осмеяние...я поняла, что те передачи,которые я любила слушать,просто ханжеские, человек совсем не добр сердцем и душой...

stiker

Соглашусь, но только по поводу характеров. Я сейчас наблюдаю похожую картину, все достаточно проще и приземленнее, два человека, первый - специалист с большой буквы но лишенный стремления к карьере, второй посредственность с пробивным характером. Второй пробивается путем подстав и лизинга в начальники. И естественно начинает работать правило, я - начальник, ты - дурак. Как инструмент для сохранения кресла, нужны еще пара единомышленников, таких же посредственостей. Дальше гадюшник шипит и кусает. Долго в такой ситуации не поработаешь, нервы не выдержат. Все... Занавес...

ЛИС'С

Как бы то ни было, выносить личную жизнь на всеобщее обозрение - низко, подло и гадко. Одно дело шептаться об этом на кухоньке и совсем другое обнародовать официально. Каждый человек имеет право на неприкосновенность личной жизни, это гарантировано нашей конституцией. Если каждый будет иметь право заглядывать в чужую постель и выносить это на всеобщее обсуждение, то получится одно сплошное скотоложество! Конфликт, если он есть, должен решаться не такими способами, переходящими из профессиональной сферы на личности. А про профессионализм в статье, повторюсь, не было сказано ни слова!

Stek

Ну... на войне как на войне
Я в окопе Ирины Барановой если че.

ЛИС'С

Она гордо ушла на пенсию У нее тёрки и с Ширяевым были не хилые, да только компромата не было Тем не менее сместили его и сглазили напоследок.

Litta

А я просто не вижу связи между сексуальной ориентацией Дины и Анны и их профессиональной деятельностью. Ни одна, ни вторая мне не нравятся, но статья мерзость, притом, вывернутая наизнанку. Я уже писала, обвинять школьницу-Дину в связи с учительницей... А что тогда не обвиняете остальных изнасилованных детей в совращении педагогов? Подросток - это пластилин, лепи, что захочешь.