Stek

А вот кстати да... непонятно. Найти бы все передачу

raport

у нас все нарушения оппозиция как то априори в одну сторону пишет. Так ли остальные честны?

Shade

Перезалил на то же место, там что характерно мент подставляется представляется, может поэтому...

Stek

На блогеров ЖЖ?


Да никому уже естественно. Даже если и приписал, даже если и не 20, а 30.
Говно то бурлит лишь в столицах.
Ну и пусть бурлит. Столица не Россия.

Лично я рад что все наконец закончилось. Рад что пришел не Медвед. От Путина хоть понятно чего ожидать, а вот чего ожидать от Зю? (Белорусского сценария? Нах!) От слабака Миронова? От Жирика? (Сапоги ополоснуть в Индийском океане?)

Все. Теперь неспешно, позевывая, можно двигаться дальше. пусть они там занимаются со своим газом и нефтью, а мы тут будем разбираться...

Вброс Краснодар


Вброс бюллетеней в Туле

stiker

А что такое 10-20-30 тысяч для Москвы? Это даже на "пук" не тянет...

Shade

Интересно и понято только одно, что он царь, узурпатор, диктатор, как хошь. Всё остальное это уже следствия издержки и тыды и тыпы. А также то что вся система власти в нынешней россии завязана на него и рухнет вместе с ним И туда ей и дорога.

Stek

Не уверен...

Shade, Россия не смотря ни на что страна монархическая. Вспомни, что даже после прихода к власти веселых коммунистов почти все вожди уходили из власти только вперед ногами. То есть изменился дишь институт престолонаследия и всего лишь.

Если раньше императору наследовал сын или дочь, и судьба страны зависела от того имбецилл он или нет, то после 17 года престолонаследником становился вождь, который расправлялся как правило с группировками, которые ему этот престол дали. Исключения были конечно. Тот же Хрущев, или Горбачев, и даже Ельцин в конце концов, который "устал, ухожу".

Так что сомневаюсь, что все развалится после Путина. Да и госмашина это инерционный организм. Там вообще несколько лет может никого не быть, а она будет крутиться в штатном режиме.

raport

Почитал о фальсификациях - где то были ошибки или дураки, при чем не известно в чью пользу. Ну а основная масса якобы "фальсификаций" - хлам, к тому же бездоказательный.

кому интересно разбор самых резонансных "фальсификаций"

ссылка

и на дессерт
Ложь Акунина и "Лиги избирателей" про массовую подмену протоколов. ЭТО ВАЖНО!

по "каруселям"

raport

Финита ля комедия - очередная



Среда, предшествующая длинным праздникам и очередной протестной акции, должна была стать днем истины для «рассерженных горожан»: чтобы хоть как-то реабилитироваться за провальный митинг 5 марта, «Лига избирателей» решила доказать «массовые фальсификации» на выборах. Доказать не удалось. Зачем теперь выходить на улицы, никто объяснить не в состоянии.

ссылка

Shade

Всё очень просто, фальсифицировали не помногу, фальсифицировали в два уровня. На уровне УИКов были "сравнительно небольшие" вбросы, дававщие путину порядка 5-7% Мелочь правда и попробуй, докажи? Что такое пару миллионов вброшенных при помощи открепительных и каруселей бюллетеней на всю страну? Уже не говоря про чечню... Камеры это фиксировали да, но везде ли они работали? Да и карусель и открепительные на камеру выглядят вполне законно. Дальше уже шли фальсфикации на уровне ТИКов и вот тут уже внаглую переписывали бюллетени и крали голоса. Но опять таки была указивка чтобы махинации не были беспрецедентными а опять таки собрать процентов 7-10. Таким образом при реальной поддержке порядка 47% за Путина аккуратненько сфальсифицировали порядка 15%. Побеждал ли путин на выборах вообще? Увы, скорее всего да (при тех конкурентах которых он сам себе назначил). Побеждал ли Путин в первом туре если бы всё было честно? НЕТ!!! Он не набирал 50%