raport

Халва, слова, халва, слова - количество фактов стремится стремительно к нулю - одни умозаключения к действительности не имеющие отношения. Такое впечатление от пресс-конфернеции Лиги "избирателей" и иже с ними.

Shade

http://rusanalit.livejournal.com/1385261.html

Ну и на свой блог дам ссылку

http://twilighshade.livejournal.com/68709.html

Shade

http://rusanalit.livejournal.com/1386072.html

Litta

В политику стараюсь не лезть, но здесь все таки отпишу.
Были ли нарушения? Да думаю были. В России не может все пройти гладко, без нарушений.
Были ли эти нарушения только от сторонников Путина? Сомневаюсь. Думаю, там все рыльца замазаны.
Выиграл бы Путин без фальсификаций? Да. В этот раз не было у него противников.
Хотела бы я увидеть кого нибудь другого президентом? Возможно. Но только не из представленных кандидатов.
А вообще, вся политика, во все времена (в том числе и советские), построена на обмане народа, на грязи, на фальсификациях. Нас имели, имеют и будут иметь, только в разных позах, но суть от этого не меняется. ИМХО.

Shade

Ты не правильно ставишь вопрос. Вопроса по нарушениям 2. а) Кому выгодно и б) у кого есть реальные возможности для этого. Самаответишь
Путин и олигархат заблаговременно побеспокоились чтобы таких альтернатив не было. Их давят в зародыше.

Ну в целом согласен. Но это не значит что, не может быть лучше, может но нас убеждают в отсутствии альтернативы (такова особенность авторитарной власти) вот аналогии, сравни как женщина.

Первый вариант - демократия: девушке сделал предложение красивый сильный и умный жених, который победил интеллектуально остальных претендентов, но и в честном бою он сможет против любого из них постоять. Наговорил невесте много комплиментов, подарил цветы, наобещал золотые горы и проч. Она тает и естественно соглашается, понимая что даже если он лукавит и не так хорош, то через несколько лет она разведётся и выйдет замуж за другого.

Второй вариант - авторитаризм: девушке сделал предложение не умный и не особо красивый жених, но при этом всех потенциальных конкурентов втихаря и/или внаглую избивали его дружки (в подворотне без свидетелей, толпой десять на одного). Дальше он уговорами и мягкими угрозами (в т.ч. пугает третьим вариантом) давит на неё и она в конечном итоге соглашается, тем более не видя альтернативы, которая вся валяется избитая по подворотням (наш современный российский вариант). Да и вообще мысль невесты об альтернативе жених и его друзья стараются подавить в зародыше, используя именно для этого всё своё красноречие, а отнюдь не для обещаний. А если невеста и видит эту альтернативу, то ещё и насмехается (с подачи основного жениха), что мол вот какие слабаки, даже сами за себя постоять не могут.

Третий вариант (тоталитаризм), то же что и второй, но сначала жених в грубой форме насилует невесту, а потом долго распинается на тему, что сама мол виновата и вообще должна знать своё место, пока у невесты от горя и безысходности не едет крыша и возникает стокгольмский синдром (синдром жертвы) и невеста не соглашается с ним.

Litta

Выгодно? Путину - сам понимаешь почему. Прохорову - номер второй в этих выборах может стать номером первым в следующих, главное, убедить электорат в том, что у него есть реальные шансы на борьбу (чем меньше будет отставание от №1, тем реальнее победа). Ну и все остальные, всегда можно найти причину. Зюганову доказать, что коммунисты еще что-то значат в этой стране. В принципе, чем больше голосов, тем престижнее, блин, не подберу слова нужного )).

Ну, тут вопрос еще тот, а зачем нам президент, который так легко давится?


Лучше, думаю, что может быть. Но я смутно представляю, ЧТО надо для этого сделать. Человек, попадающий в политику, быстро перенимает повадки действующих чинуш-политиков, ведь так проще вести борьбу, с интригами, грязью. Поэтому, для начала, надо выкинуть ВСЕХ политиков на свалку, не оставив им мест советников и прочих-прочих, а потом можно попробовать что либо изменить.

Улыбнулась.

Shade

Конечно все женихи втайне мечтают о втором варианте (о третьем мечтают только маньяки) и для них конечно лучше иметь преимущество, чем быть идиотом донкихотом с открытым забралом. Но на этот счёт и невеста не должна быть дурой и у невесты должны быть умные и сильные братья под названием "гражданское общество". Понимаю что это утопия, но остальные варианты гораздо хуже и обязательно предполагают кровь. А то что ты предлагаешь "на свалку" это анархическая революция, вообще веcело Но я в чём-то соглашусь и в этом есть здравое зерно, женщина дожившая до седин с ненавистным мужем и его братками тоже может быть готова на всё Под женщиной я народ понимаю есно.

raport

По итогам выборов.

это апофиоз

ссылка

Лига выдающихся лицемеров #2

Поздравляю всех с победой. Нашими совместными усилиями "Лига избирателей" фактически самолюстрировалась на собственной пресс-конференции, посвященной итогам выборов 4 марта.

Представители "Лиги" одновременно признали победу Владимира Путина в первом туре и при этом не признали выборы легитимными. Более того, в течение самой пресс-конференции один из выступающих заявил, что в "в Лиге не юристы и не адвокаты", а потому их выводы "не имеют отношения к понятиям законности и легитимности". Сказать, что они сами запутались в своем вранье - это ничего не сказать.


Леонид Парфенов иллюстрирует сегодняшнюю пресс-конференцию "Лиги избирателей"

Дальше начался цирк. Орешкин предложил тем, кто имеет факты нарушений на руках, обращаться в уголовные суды, но сама "Лига избирателей" этим заниматься не собирается. Выборы-выборами, а сезон свадеб близок и Лазаревой с мужем скоро будет не до гражданской активности. Кстати, история с "систематическими фальсификациями" кажется какой-то совсем смешной, если обратить внимание на заявления патентованных критиков режима вроде Латыниной, которая была наблюдателем и написала подробный отчет об отсутствии сколько-нибудь серьезных подтасовок на участке. Кстати, обратите внимание на пассаж про голосующих военнослужащих, которых особо одаренные эксперты привыкли записывать в 100-процентный провластный электорат.

http://www.youtube.com/watch?v=Mg3G7...youtu.be&t=41m
Самое прекрасное с 41 минуты

В свою очередь, устроивший свою жену на Первый канал, а сына - в РИА "Новости" борец против госпропаганды Парфенов обратился в Вангу и Сергея Маркова одновременно и начал раздавать прогнозы насчет политической активности населения: "Протестные настроения структурируются". Процесс "структурирования настроений" Леонид Геннадьевич обошел стороной, за него это сделал пойманный на лжи Акунин. По его мнению "время веселых флешмобов прошло".

ссылка

Резюме:
Все потугии доказать нелегитимность выбором и их массовую фальсификацию не имеют доказанной фактологической базы и являются в большинстве своем ЖЖ-ными фантазиями.
Точка

Shade

Когда это уже ни на что не может повлиять и действие всех грязных выборных технологий закончено, цены на ЖКХ благополучно выросли, Левада-центр наконец-то говорит правду - за Путина не больше трети россиян. Так было и тогда, полтора года назад, кстати, и так само собой есть. Вот и весь масштаб фальсификации, считаем: треть кто изначально "за" плюс обманутые путинской шоблой, плюс приписанные голоса - ещё треть. Ещё треть против Путина. А с учётом тех кто на голосование забил считая это всё лоунадой реально за Путина максимум четверть - те кто у кормушки, те кто их обслуживает и небольшая часть в розовых очках. Реальная власть процентов у 10 из этой четверти, но она решает всё. И вуаля.

http://plamya.org/2013/02/26/левада-...тину-резко-сн/

Но это всё не прикол, прикол когда и если Путин захочет пойти на рекорд диктатоского правления, переплюнуть Брежнева и Сталина. Если это будет тогда будут чувствую вообще танцы с коняме. Хотя и так.

Shade

Единожды солгав...

http://www.newsru.com/russia/12mar2013/vybor.html

Так мы и поверили что за Путина в реальности было 52%. А почему не 49? Но они конечно знали что они лгут и знали что полстраны это знает. Но им-то какая разница, карго-культ под названиям "демократия" типа соблюдён. Так что пусть рапорт не брызжет слюной по поводжу либералов. Либерофашисты у власти и никуда и не уходили 20 лет уже.