Stek

mp3 на 320 kbt на хорошей аккустике простой смертный не отличит разницы от качественного звучания. Я в свое время с ребятами долго спорил насчет выбора mp3 или CD Разница есть, и разница приличная, но оценить это могут как бы сказать гурманы
Если послушать по-скоренькому, то mp3 в самый раз. Кста, у нас тут темка была где то древняя про это дело...

Сергей Алымов

Могу предложить, если позволит помещение
Я рядом со стеком своего комплекта линейного массива "HELIKON ultra+".
Мощность комплекта 20 киловатт.

Изображения

Helikon ulta+.jpg (126.1 Кб, 9 просмотров)

Сергей Алымов

Неплохие полочные акустические системы, но низкие частоты в них можно услышать только в помещении менее 10 метров квадратных.
B&W DM 303, можно загружать до 100 ватт, а Ваш ресивер Yamaha HTR-5930 развивает мощность на 8 ом, только по 40 ватт. Маловато, чтобы получить хорошие динамические характеристики. Бриг-001, тоже давал не больше, но там мощнее блок питания и всего два канала, но по схемотехнике Yamaha интереснее, только в ней слишком яркая гармоническая середина,, дающая теплоту при воспроизведении вокальных джазовых композиций и разборчивость при воспроизведении щипковых музыкальных инструментов, но рок-музыку слушать проблемно, из за маскировки этими гармониками низкочастотного сигнала, и высокие частоты тоже придётся крутнуть, децибел так на 6-9, потому что прозрачность может тоже уйти благодаря той же яркой середине, но возможно ВЧ динамики акустических систем скомпенсируют эту потерю резонансными явлениями алюминиевого купола.
Интересно, какие ещё системы используются с ресивером, есть ли сабвуфер и какой, если есть?

Сергей Алымов

У меня был конфуз на выставке Hi-Fi Hi-End (Коровинское шоссе).
Я остановился с Валерой Малаховым (Эльдорадо) около человека предлагающего свои компакт диски с тестовыми фонограммами, которые были им записаны (по его утверждению) без применения каких либо посторонних преобразователей, т.е. оцифровывались прямо в компьютер родным саундбластером (за 5$ ). Еще мужчина предлагал свою книгу.
Я с ним заспорил по поводу преобразования звуковой энергии в цифру и привёл кучу доводов из своих, выстраданных эксперементами в профессиональных студиях, умозаключений, после чего собрал вокруг около двадцати зевак, проходящих мимо, и после 15 минутного спора, сорвал кучу аплодисментов за спиной. Когда наш спор был окончен, я в знак примерения купил у него его книгу и когда мы с Валерой отошли в сторону, я развернул книгу тыльной стороной и моему удивлению не было предела, я увидел на тыльной стороне фотографию мужчины, с которым спорил и прочитал ниже Анатолий Лихницкий...
Сначало мне было не по себе, поскольку я читал в разных научных журналах его статьи по психоакустике и был в недоумениями, в заблуждении учёного такого уровня в элементарных вопросах, связанных с современными методами цифрового преобразования звукового сигнала...
Касаемо кабелей, у меня тоже есть интересная история.
Когда у меня в начале 90-х появился первый Hi-End комплекс Adkom с проигрывателем Nakamichi и акустические системы Vandersteen Audio 2Ce, я решил попробовать разные межблочные провода. Самый интересный вариант был с титановыми (негнущимися, полыми внутри) проводами, которые висели сзади огромным колцом, пробовал чистое серебро, вообщем провода были стоимостью от 600$ и выше. После трех часов ползания на коленках сзади аппаратуры, мы с Юрием Горбатовым пришли к мнению, что всё это туфта. Поверьте мне, когда держишь в руках провода этой ценовой категории, (с указанием направления движения переменного тока ), все твои познания в физике материалов и законах Киркгоффа, улетают в область малого таза...
Но всё же в акустических кабелях, разница есть, стремлени ВЧ токов к поверхности, наблюдается не только в СВЧ проводах, как оказалось количество верхних гармоник, намного превышает слышимый спектр но их разностные составляющие, мы слышим в звуковом дианазоне. Серебро даёт кристальность и прозрачность, но в некоторых акустических системах, этот эффект начинает назойливо звенеть.
Я использую дорогие провода из бескислородной меди и меня всё устраивает, а до этого были экранированные серебрянные кабели, соединённые по By-Wire, и экраны соединялись с внутренними жилами.
Всё-таки главное проигрыватель и САМА ЗАПИСЬ, лучше прослушивать и сравнивать качество своих комплексов, заранее известными референсными записями. Могу поделиться, у меня есть свои тестовые диски.
DVD Audio, например, по звучанию напоминает катушечный магнитофон "Тембр", на 19-той скорости, на всю ширину ленты...
Но динамика намного выше из за отсутствие эффекта магнитного насыщения ленты (петля гистерезиса).

Сергей Алымов

Stek, "по-скоренькому" низзя делать ничего...
Тем более слушать музыку.
Может Вы имели ввиду фоновое воспроизведение, когда всё равно, что играет, лишь бы не мешало основному занятию...

Андрей Иванов

Беда в том, что всё это так далеко от народа, который подсел на МП3. Новое поколение только его и воспринимает за эталон. 320 кбс - неплохо, только если сконвертировано из несжатых форматов wav и aiff, при этом исходник должен быть хотя-бы нормализован по уровню. Музыку с большой динамикой - джаз, классику, конвертирование просто убивает. Но... приходится пользоватся мп3 в работе - удобно, да и музыку все несут в этом формате. Большая часть записей, к сожалению, с плохим качеством.(((

Stek

Ага, у меня теперь так вот, фон и почти все равно что
Хоть рэпперсы, хоть сникерсы
Если бы мне кто десяток лет назад сказал что я так буду безалаберно музыку слушать, дал бы в глаз

Сергей Алымов

Эту тему я поднял для того, чтобы прояснито ситуацию, не толко качества выбранного формата а качества самой записи.
Ведь можно на DVD Audio записать фонограмму с касетного магнитафона и попробовать насладится качеством формата. Blue-Ray, кстати, тоже просто новый формат записи, увеличивающий ёмкость диска при высшей скорости считывания, картинку там можно разместить ошеломляющую, поскольку она требует этого пространства, а вот аудио формат - это немного другое.
Есть освоенные разработанные ЦАПы, основанные на преобразовании по теореме Котельникова и их разновидности. Можно повышать битность до 48-ми и частоту до 192 Кгц, но это профессиональный формат используемый только для мастера CD, SASD или DVD Audio.
В бытовой аппаратуре он может появиться лет через 10. Кризис отодвинул все пректы в э той области и у многих компаний нарушены концепции 10-тилетнего развития.
Сегодня у нас есть массовый носитель CD, который непанацея от огрехов формирования фонограмм на студиях, поскольку звукорежиссёр, просто человек и у каждого из них своё представление о звучании данной фонограммы, с которой он работает. Бывают исключения, когда этим занимается саундпродюсер, но это толбко в джазовой музыке, которую пишут на дорогих лейблах, типа GRP, Windham Hill Records или Konrad Jazz, есть конечно и Virgin Records и Sony Musik, но это несовсем эксклюзив.
Да, такие пластинки стоят по 20$, но поверьте, там есть за что платить.
Сейчас появилась неплохая "лицензия" и можно кое что слушать в нормальном качестве, лет 10 назад на "пиратке" можно было нарваться преобразованные в Audio CD mp3 файлы, выпущенные в тираж на CD дисках.
Вообщем, кому интересно, готов продемонстрировать многие моменты, может появятся новые мысли и кто-то пожелает пересмотреть свои приоритеты, основанные на опыте своей самодельной техники и убеждениям сформированным многочисленными околонаучными рекламными статьями о великом могучем бренде, названным HI-End...

Сергей Алымов

Кстати, Мои первые Hi-End колонки были Dynaudio, а Vandersteen, появились позже.
Американцы знают толк в звуке и низ там всегда весомый...
Вот они какие были.

Изображения

vandersteen_2ce_big.jpg (25.1 Кб, 6 просмотров)

Багдадский вор

Кроме фронтов на DM 303 сейчас у меня ничего нет. Было три разных сабвуфера, но от всех пришёл в разочарование. Гул и растянутый бас меня не удовлетворил. Комната у меня "голая", ни ковров, ни паласов, только один диван. Как не двигал и не расставлял я сабвуферы, толку никакого. Сейчас пока не до музыки, чуть будет посвободней, займусь опять подбором, или свой "слеплю"...