Stek

Да его пинать надо под зад коленом Он так все время, обещает обещает

Гульназ

Современные музыка в mp3 конечно лучше. Я думаю нормально слушать музыку то надо хорошие колонки. Если две хорошие колонки будет вполне можно с нажлаждением слушать музыку.

ЛИС'С

В любом случае мр3 качественнее звучит заезженных кассет.

СпикА

а я слушаю на работе "НАШЕ" радио по магнитофону двухкасетнику фирмы Panasonik модель RX-FT530 сделанный в Малазии, даже не представляю в каком году купленный ...качество превосходное , завидуйте

Изображения

панас.jpg (10.2 Кб, 2 просмотров)

Сергей Алымов

У-у-у, куда у нас тема то повернулась...
Если мы хотим говорить о качестве прослушиваемых фонограмм, то mp3 и двухкасетные "батоны" под эту категорию не подходят...
Если вы прочитали наши посты выше, то наверное узнали, что и не на всех CD диска может оказатся качественная запись.
Но разговор здесь не о том, какое радио стоит у вас на кухне...

СпикА

хе....если бы на кухне
я не лезу в ваши прения по поводу качества музыки,так как совсем в этом не разбираюсь, просто хотелось вас немного отвлеч от умных мыслей и вспомнить прошлый век

sax

Было-бы желание.К звуку который устраивал-бы ВСЕХ еще никто не пришел.Не существовало-бы вмире стольких фирм производителей утверждающих,что их звук ,самый правильный и самый лучший.При наличии данных о электроизмерениях и субъективных экспертиз.

Сергей Алымов

Уважаемая Спика, от умных мыслей отвлечь нельзя, потому что они существуют сами по себе и не нуждаются, как правило, в чьём-либо вмешательстве...
И дело не в прошлом веке...
SAX очень верно подметил, что нет людей не разбирающихся в музыке и в её качестве, просто мы можем выразить свои мысли, а Вы нет...
А оно Вам надо? Я думаю, что самое главное в том, что Вы получаете удовольствие при прослушивании любимых музыкальных композиций на своей аппаратуре, какой бы она не была по качеству и э то будет правильнно...
Но если Вам включить хорошо записанную фонограмму на очень качественном музыкальном оборудовании, то Вы испытаете совсем другие ощущения, потому что это происходит помимо нашего сознания, а именно на не вербальном уровне, в ощущениях и эмоциональном фоне, который и не нужно контролировать, это просто есть и всё...
Вопрос всегда один, некоторые хотят получить эти эмоции, а некоторых и так всё устраивает и для них это не важно, но человек по сути своей любознателен и желает, совершенствуясь, познавать, или познавая совершенствоваться...
Поверьте, совсем не важно являетесь ли Вы профессионалом или нет, важно то, что Вам не безразлично есть у Вас на чём слушать или нет вообще, а всё остальное приходящее и на это всего лишь нужно время. Поверьте, это чудо, ипытать другие эмоции иполучить заряд той энергии, который заложили музыканты в своё произведение, всё равно произойдёт, только по той причине, что Вы прочитали всё то, что мы тут написали

tiroc

слушаю музыку не ниже 192 кб/с потому что уж в современный век стоит радовать свой слух качеством .. в настоящее время можно достигнуть такого качества что почувствуешь как будто находишься на концерте








_______________
СПАМ

Сергей Алымов

Попробуйте найти старый проигрыватель виниловых дисков и попросите у кого-нибудь хорошую пластинку, лучше импортную, известной группы, можно и 70-х.
Вы сразу поймёте, что даже Ваши 192 кбт/с, к музыке будут иметь очень слабое отношение, а если Вам повезёт и Вы откопаете миньон на 45 оборотов, то сильно удивитесь тому регрессу, к которому мы пришли за последние 20 лет благодаря "хорошей" цифре в mp3...
SACD и DVD Audio, несколькко ближе подошли к записям на профессиональных аналоговых катушечных магнитафонах, даже на скорости 19.
Был такой аппарат "Тембр", так там стерео писалось на всю ширину ленты и если на него переписать пластинку, то была такая динамика и прозрачность, с которой и сегодня сравнить что-либо трудно.
Я уже писал выше, про то, что пользуюсь профессионалным оборудованием для воспроизведения CD и mp3.

p.s. Сегодня принёс "вертушку" Pioneer PL-400, подключил через фонокоректор, завтра буду слушать на виниле "The Dark Side Of The Moon"...