Stek

Одно от другого отличается тем, что корреспондент это работа, а "ябылочевидцем" просто посмаковать в своем убогом кругу чужую боль и горе.


Ну не только же синие ведерки снимают.

Добавлено через 10 секунд
С конкретным случаем согласен. Кстати таких видео много в сети...

Добавлено через 4 минуты
Дружеская перепалка перенесена

Zmij_Gorynytch

я чот не пойму, чо вы предлагаете? сажать в тюрьму тех, кто снимает смерти людей на видео?
и чем оно вам мешает? мне не интересно, мне не нравится смотреть на умирающих - я не смотрю, а другие хотят это смотреть (как мне объясняли, это связано с однообразием жизни, отсутствием событий, ну и как бы плюс вызывает реакцию типа "хорошо, что это не я там, теперь я чувствую, что я жив таки").

Stek

Я лично ничего не предлагаю. Тут не преступления.

Zmij_Gorynytch

тут есть такая тонкость.
помню, меня сильно возмущали сюжеты из "В мире животных", где показывают, как день за днём умирает львёнок (например), оставшийся без матери. меня возмущало, что они снимали и никак не стремились помочь. но потом я догнал, что меня, собственно, не фильмы эти возмущают, а поведение людей, их снимавших. а фильм - это только продукт. и если кто-то для чего-то его смотрит, и находит это информативным или интересным, то в этом ничего плохого нет. точно так же, как я не вижу ничего плохого в том, что после войны американцы (да и наши тоже, наверняка) активно использовали результаты изуверских исследований фашистов, проводимых ими в концлагерях. но ведь факт уже свершился - это уже случилось, а оставшаяся информация - это просто информация. а информация может быть полезной или интересной. я и сам частенько в своих размышлениях об этом мире использую записи людей, побывавших в концлагерях - сопоставления бывают очень эффективны. но это уже как бы оффтоп. речь идёт о том, что видео-ролик - это только видео-ролик и нечего более, кем бы и при каких обстоятельствах он ни был снят.

mery

Мы чувствуем нюансы, отличаем одно от другого - это хорошо. А то порой кажется, что мир сошёл с ума.

igorechekf

Предлагаем воспитывать людей, чтобы они не тратили время на съёмку умирающих в страшных муках, а предприняли всё возможное для спасения. А потом есть, если не ошибаюсь, статья в уголовном кодексе предусматривающая ответственность за оставление человека в опасности.

Шпионка

ну я и говорю: один тешит свое тщеславие профессионально, а другой нет...

о чем и речь. а ваше полезное и нужное видео by народный корреспондент где? ну хоть одно покажите, чтоб я успокоилась)
мы занимаемся тем же, чем и в большинстве тем, а именно: просто выссказываем свое мнение насчет данного явления и пытаемся понять что толкает людей в такие минуты хвататься за камеру...не более.
в голове просто не укладывается - лишь этим, да.
ну если следовать такой логике, то для "разнообразия" жизни большинства нужно побольше разносортного материала...с элементами насилия и пр..а то не жизнь, а тоска
о да, ради осознания ценности своей жизни да, конечно же, необходимо почаще кадры со смертями смотреть

АРИадна

Это wildlife, это её законы джунглей.
Режиссеры фильма не преследовали целей уничтожить львенка, оставив его в опасности. Они делали свое дело, ибо документальный жанр предполагает говорить и показывать правду, как бы цинично это ни звучало.
Хотя львенка, безусловно, жаль.

Сейчас я объясню разницу между фоторепортажем и смакованием чужого несчастья и издевательства над умирающими. Ролик, который презентует Шпионка на 1 странице, - не что иное, как аллюзия на суицид широко известного в узких кругах фотожурналиста Кевина Картера. Кто в теме, тот знает, что Картер за это фото:

получил премию Пулитцера и через некоторое время покончил с собой.
Люди, журналист посредством фотографий с жутким содержанием пытался привлечь внимание общества к проблеме голодающих африканских детей (на фото - умирающая от голода суданская малышка и стервятник, ожидающий добычи). И он не выдержал, он не перенес стресса, он опустил руки от собственного бессилия.
Вы можете подумать - а какого ляда он не спас ребенка?
Я этот вопрос себе уже задавала в свое время и ответ на него знаю: не хватит Картера на спасение ВСЕХ страдающих. Для этого нужно объединяться , а это уже задача общества.

Вот уж я не думаю, что уроды, снимавшие горящих заживо людей, будут когда-либо испытывать угрызения совести за содеянное! И, на секунду, упрежу вопрос: к какой проблеме эти умники пытались привлечь внимание вязьмичей?


Вот здесь извини, т.к. если кто-то смотрит народные видео с умирающими людьми и считает их информативными и интересными, то для меня этот человек - моральный урод и мудак.
У нас своя вайлдлайф. И от зверей мы че-то не слишком отличаемся...

Zmij_Gorynytch

АРИадна, так большинство людей уроды, не отказываться же из-за этого от собственного биологического вида? я тоже урод, ну что тут поделаешь)

зы. лучше спасти одного конкретного ребёнка, чем спасать детей африки вообще, имо.

ззы. и что изменилось в мире от тех самых фото- и видеорепортажей, которые типо были призваны "привлечь внимание общества к проблеме"?

Добавлено через 14 минут
я ролик не видел, но думаю, что там речь не идёт об оставлении человека в опасности (разве только в обмен на собственную жизнь, этого закон требовать никак не может). опять таки не знаю, есть такая статья или нету - это к юристам.


я допускаю, что в ситуации, когда я никому помочь не могу, я вполне мог бы заняться съёмкой событий или же просто пойти по своим делам - оба варианта равновероятны.


думаю, что в нынешней ситуации - таки да.


это мнение психологов. на практике для многих людей подтверждается, но мне не помогает, и понять мне это поэтому трудно.
зы. только маленькое уточнение, речь не о ценности жизни, а о фактическом осознании себя живым.

Шпионка

а общество состоит как раз таки из отдельных Картеров, которые, должно быть, также рассуждают: меня не хватит на ВСЕХ...а на всех и не надо, может и одной спасенной жизни будет достаточно для того, чтобы руки от бессилия не опускались. раз уж решил обратить внимание общественности на какую-то проблему, так на своем примере что-то продемонстрируй...а так, ну толку от тех же фоторепортажей из горячих точек? народ что, не в теме, что там убивают, что там обезображенные трупы? к чему такими фото или видео они призывают? вот не хотелось бы никого осуждать, но не верю я в их благие намерения, особенно, когда есть возможность что-то изменить, но выбор делается в пользу заполучения шокирующих снимков...
+++ или пытаться всколыхнуть общественность
ну если придерживаться мнения психологов, то, должно быть, люди(ну та самая общественность) обрадовались, что не они на их месте
вопрос: для чего тебе это? увековечивать на пленку для чего?