Stek

Сергей Ричардович, я думаю что я прав, и знаете почему? Потому что уже были примеры даже в Смоленской области, когда местных самоуправленцев по решению суда ставили на место. Только проблема что местные суды всегда на стороне тех кто рулит, а не тех кого обижают. Знаете в чем наша проблема?
Наша проблема в инертности. Мы сами позволяем себя иметь, а потом ноем что вот как все плохо.

Сергей Алымов

Вообще то достаточно протеста прокуратуры, что бы поставить на место тех, кто "рулит". Если уже дошло до судов, и суды выиграны, то не правовые акты надо судом отменять, а тех, кто "рулит" снимать по суду...
Stek, надо быть совсем тупым или не читать ничего, что бы принимать то чего не может быть, а потом ещё судиться..
Всё проще и тривиальней...
Бывает, что на принятый правовой акт приходит протест по жалобе, а когда мы предоставляем всё документы, на основании которых был принят правовой акт, оказывается, что всё правильно, а кто то не так прочитал или не так понял то, что прочитал, но контролирующие органы обязаны реагировать и они реагируют...

Stek

Ну возможно... возможно.
А как же знакомства? То чего раньше называли "блат" а теперь клан?
"Кто его посадит, он же памятник" (с)

Сергей Алымов

Да нет, сейчас всё проще, просто попросят поделится "прихватизированным"...
Клан, это когда друг за друга глотку чужаку перегрызут, а тут "доят" друг друга и улыбаясь, вместе ищут против кого дружить...

Stek

Вообще да Надо как то это дело придумать обозвать А то все клан, клан, а на самом деле какой клан... доильная машина какая то

Ratnik

Не, наверное, СТАЯ....

Ratnik

Вся прелесть в том, что законы у нас и пишутся так, чтобы каждый мог прочитать по-своему, ибо потом, пока выйдут пояснения с разъяснениями и дополнениями по поводу непонятков и недоговоров с упущениями и промахами, тот, кто половчее сумеет урвать лакомый кусок, типа, снять сливки... Кто потом проверит? Кто будет ворошить? Кто в архив полезет? А так, помните скороговорочка была в прошлые годы: "Дураку закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так..." Был бы правовой документ написан, проработан конкретно, чтобы исключить возможности поползновений "вправо-влево", не было бы столь обширных возможностей дурить народ, не было бы столь безмерного числа желающих присосаться к жирному телу государственного пирога, да, и у прокуратуры было бы меньше работы по оценке деятельности липкоруких чиновников - "шаг вправо-влево - попытка побега, прыжок на месте - попытка улететь..."...

Stek

Ratnik, точняк!!! Стая, Стаяяяяяяя

dedoc

Спасибо всем, что откликнулись на мой вопрос. Признаться даже не ожидала. В дополнение к поднятому мной вопросу сообщаю. ООО "Стимул" 12.01.10г. провел собрание жильцов, на которое был приглашен работник прокуратуры. О собрании многие жильцы не знали. Поэтому я на нем не присутствовала. Не могу назвать фамилию и должность прокурорского работника. Но со слов присутствующих он убеждал собравшихся о правильности и законности действий работников ООО "Стимул".
Так все таки, действия коммунальщиков законны? Или у жильцов есть право выбора?
Спасибо С.Алымову, что не остался равнодушным. Мы выбирали депутатов для того, чтобы они представляли и отстаивали на всех уровнях наши интересы. Рассчитываем на Вас.
С уважением Ольга Александровна.

Ratnik

Почему-то напрашивается сама-собой фраза из фильма "Ширли-Мырли": "Аналогичный случай был с Мотей..." Дело в том, что действия т.н. управляющих компаний очень сильно напоминают действия лохотронщиков, специалистов по "втюхиванию" подделок под медприборы пенсионерам. А именно, за 20-30 минут до начала т.н. собрания пара гонцов-бегунцов пробегают по подъездам и оповещают всех, кто не догадался спрятаться. Время и день выбираются такие, когда в квартирах находятся либо детишки, либо пенсионеры... Регламент не блещет разнообразием. Произносится "пламенная речь", приводятся выжимки из правовых нормативных документов, как правило выдернутые из контекста в соответствии с задачами выступления, зачитываются выдержки из газет, подкрепляемые "случаями из личной практики". Тут же работник прокуратуры, для убедительности потрясая пачкой бумаг, на которых что-то напечатано и виднеются следы печатей, подтверждает правоту и истинную искренность предыдущего оратора, поскольку тот процитировал выдержки без искажений... В протоколе ставится "галочка" и, как результат, все остаются "при своих". Обидно, что интересы жильцов на таких "собраниях" отстаивают (или пытаются отстаивать) сами жильцы, в основной своей массе, как правило, не имеющие юридического образования, а в интересах противоположной стороны действуют присутствующие тут же "специально натасканные" юристы, получающие за подобную работу гонорар...