АРИадна

Некоторые возмущаются этим, некоторые машут рукой, но суть ответа одна: что вы, какие доплаты, никаких доплат у нас давно уже нет.

Я смотрю на них. Это чудесные люди, настоящие русские работяги. Они незлобивы; они ворчат, но видно, что они готовы так работать и дальше. Они выдержат.

Мне так больно стало, когда я до конца дочитала...

Herbert

А кто нибуть из Вас, хотя бы задумывался почему удалось "большевикам" всё таки удалось взять власть, поднять народ против царя? Почему прекрасно вооружённые интервенты и "белое движение" не смогли её отбить у них? Я с этим вопросом живу всю жизнь и никак не могу понять.

Shade

Herbert, а почему у вас на слове большевикам кавычки? Т.е. нынешние либералы хотят показать что мол большевики это такая небольшая кучка маргинальных террористов и сочувствующих им было немного. А правда проста есл просуммировать ВКП(б)+ЭсЭры+сочувствующие им рабочие, большинство крестьян (по крайней мере поначалу), часть разночинцев (интеллигенции), да ещё анархистов следует добавить (см. фильм Махно). А кто за белых? Дворянство (а их мало было, на то и элитное сословие), часть разночинцев и крестьян. Да и ещё не следует солдат забывать входцев из разных сословий (но в основном рабочих и крестьян), но на тот момент просто солдат пришедших с фронта. Большая часть их тоже была а красных! Отсюда и правильный хотя и банальный ответ: красные победили потому что их было больше! Победили несмотря на техническое превосходство белых, вооружённых западом (ещё один плюс красным). Оно конечно с тачанками против танков сложно (по нашим временам невозможно), но тогда и танки были ещё не те и их было мало и опять таки какая разница в количестве. Именно поэтому под конец белые стали банально вешать и расстреливать население сочувствующее красным (привет колчаку). Что и поставило жирную точку. Это потом большевики из ВКПб избавились и от анархистов и от эсэров, но это было потом, а в гражданскую они все воевали вместе против белых. Были ли у белых шансы? Думаю нет. Представьте сейчас, что идёт такая война и на той стороне армии возглавляемые олигархами при поддержке США, а на этой национальные патриотические силы. Чью сторону вы выберете?

Сердикс

Скорее всего дело в финансировании и реальных внешнеполитических играх. Прошло немногим больше 100 лет, после победы Царской России над Наполеоном. Возможно европейцы её боялись, а потому спецслужбы тайно помогали Большевикам, в надежде, что новая власть пойдет у них на поводу...

Shade

Сердикс, это всё фигня, если на то пошло согласно такой теории Запад финансировал Белых и Красных как минимум одинаково, тут точно не знаю врать не буду, но вроде-бы Ленину немного германия денег дала, немного США, зато белых обильно финансировали Великобритания и Франция. В целом можно сказать что если Запад и финансировал каките-то силы в России, то не кого-то конкретно, а просто гражданскую войну в целом, чтобы обескровить Россию и вывести её из игры. А той ненависти к большевикам тогда ещё на Западе не было, по крайней мере их ещё не боялись, а ненавидят в первую очередь того, кого боятся.

Алексей

Shade, Ты забываеш что белых ещё поддерживали казаки. А дворянство это не только банкиры и капиталисты, но и офицерский корпус, интеллегенция. Также не забываем что большинство поддержавших большивиков поверили в лозунги " Землю-крестьянам", " Фабрики-рабочим".
А ставить такой вопрос некорректно!

Добавлено через 11 минут
Возникает ещё вопрос на чём была построена эта мощь и как. Удивительно но во времена СССР нам говорили о том что мы впереди планеты всей. В 1985 оглянулись оказалось что по уровню жизни отстаём (и не только).

Добавлено через 5 минут
И где вы увидели белых? Путин тот же коммунист что и вы ))) Разве он не работал в комитете, а может не успел вступить в партию. Да! Незабывайте что он ещё работал в Германии.

Добавлено через 5 минут
А под этим я пожалуй подпишусь, но с оговоркой что и при комунизме было что-то хорошее. Например: бесплатное образование, спорт, медицина. Про уровень промолчу.

Добавлено через 4 минуты
Shade, Если это считать духовностью!? И где это будущее? И что столо с теми рядовыми комсомольцами что строили?

Добавлено через 1 минуту
Shade, Коммунисты пролили больше крови!

Добавлено через 2 минуты
goshapuzo,И жили в общежитиях и про воровать правильно сказано!

Shade

В любом случае, нынешние политики на отрицании достижениий СССР нормальную страну пока не построили и вряд ли построят. Впрочем посмотрим, как это у них получится, лет через 20, то что Китай будет жить лучше однозначно, а вот с Инндией и Бразилией можно ещё побороться в догоним и перегоним.

Алексей

Shade, За что большивики боролись на то и напоролись! )))

Добавлено через 4 минуты
Shade,Ну достижения СССР я не отрицаю и к политикам себя не отношу. Были достижения и в Союзе!
А потому что цена человеческой жизни и в России царской и в СССР а также России нынешней ни чего не стоит. Задача! Научится ценить человеческую жизнь!

Добавлено через 10 минут
Алексей, Отсюда выводы:
1Недопустить гражданской войны в России
2. Проводить социальную политику в целях построения социального государства
3. Поднять образование и медицину
4. Поднять науку
5. Модернизация экономики

Stek

Согласен.


Согласен.

Я вообщем с Лехой полностью согласен.

Алексей

Я ещё не как не подготовлю список (и тот будет не полный) русской интеллегенции расстреленной и эмигрировавшей из России, да к этому списку и советскую интеллегенцию можно включить, сгнившую в лагерях и покинувших Родину.
Поверьте мне - это впечетляет!