Stek

Вот это очень и очень спорный момент. Почему? А потому, что тя тут все статью обещал, всеж есть повод заняться о абсолютной бедности в настоящее время, и о том, что это в корне неверно, и нужно сломать стереотипы для начала... но это отдельный разговор..

Главное не в форме, а в содержимом я честно не сравнивал, пример просто привел!
Ну слабый был царь, хоть и добрый Так чтож за это к стенке что ли??? Много кого просто так постреляли...

Shade

Кого просто так - того жалко. Царя не жалко, добрые и слабые не имеют права быть царями (как это сейчас говорится - не легитимны), ему отрекаться надо было, тогда бы выжил. А он в войны и реформы полез. Дбрый, слабый с больным сыном - признаки вырождения династии, да ещё и террористы бы помогли. Вобщем умерла монархия вместе с династией Романовых и фиг с ней. Да и потом, монархия с правом наследования не самый лучший вариант, хотя прецеденты и в той же Америке есть.

Stek

Ну так он и отрекся. Что это ему помогло что ли???

Алексей

Данилевский
Я думаю что главная мысль заключается в том что Россия – это определённый культурно-исторических тип, самобытный и самодостаточный ( как сказал Stek ) Вот отсюда надо плясать, пытаясь найти ответы на разные вопросы. Какой должен быть политический строй или социально-экономическое устройство общества. и.тд.?

В.О. Ключевский Ну монархия заслуживает отдельной темы.

Здесь я тебя попробую переубедить, но это тоже достойно отдельной темы, которая пока готовится.

Shade

Да, нафлудили тут уже про монархию... Ну чтобы реабилитироваться...
Картинко совсем фтему... За Русь!

Stek

Можно начинать отдельный разговор о ломке стереотипов и активах и пассивах

Лиц заинтересованных прошу, пожалуйте

Bossяк

"Россия и Европа? Восток или запад?"

"в этом мире все из-за бабок" (С)
А прикрывается все дело для обывателя такими вредными человеку штуками, как: религия, история, теперь вот еще и права человека. За русские ресурсы вряд ли пойдет воевать рядовой европейский солдат, знает, немного ему с золота да нефти перепадет, зато заставить его сражаться за умозрительные идеи исторической справедливости, права человека или свободу вероисповедания, дав еще и денег за это - проще простого. Как бы это так искоренить ее, религию, равно как и псевдонауку - историю? Неочеловека не должно волновать, кто, когда в кого выстрелил или как пресвятая дева являлась пастуху.

Stek

Ну загнул!!! Псевдонаука - история

Zmij_Gorynytch

Так ведь таки псевдонаука. Во-первых, науке свойственно выводить законы природы, которые действуют независимо от постороних обстоятельств, строить работоспособные модели для прогнозирования. Разве история хоть на один процент справляется с подобными задачами? Во-вторых, чем дальше, тем больше интересного выясняется, порою оказывается, что учёные могут ошибиться с датированием какого-либо события в два-три раза (запросто), и даже порою путают последовательность событий. В-третьих, на том явно недостаточном материале, на каком историки строят свои эфимерные гипотезы, никакой уважающий себя учёный не станет строить даже робких преположений.
Алоха!

Stek

Но не помню кто сказал, что тот, кто не знает свою историю не имеет будущего и я в принципе солидарен.
Правда считаю, что тоже не так глобально, как пресвятая дева являлась пастухам, но что войну выиграл не солдат Райан знать то надо!!!