Stek

Я по теме еще не видел новые квитки. Были данные, что вроде прокуратура наложила на это дело вето... но как знать, как знать...

Сергей Алымов

Данные не верны...
Прокуратура не накладывает вето, она пишет протест, а вето накладывает суд своим решением, но и это не истина в последней инстанции...

Shade

И квитки будут и шевелиться надо иначе работать будем только на кусок хлеба с ролтоном и оплату мерседесов монополистам.

Stek

Да я в этом не сомневаюсь...

Сергей Алымов

Искажение фактов, приводит к непониманию проблемы...
В городском Совете никто не голосовал за повышение тарифов...
Повышать можно существующий тариф, а тарифа для Водоканала не существовало, мы впервые утвердили экономически обоснованный тариф на водоснабжение и водоотведение для организации Водоканал.
До этого существовал тариф для населения и перекрёстное субсидирование и мы удовлетворили требование прокуратуры по приведению в соответствие с законом тарифа для организации.
Если Вы имели ввиду что-то ещё, написав про "тарифы на ЖКХ", то расшифруйте, поскольку ежегодное увеличение тарифов на ЖКХ это естественный процесс, связанный с инфляцией и регулируемый предельным индексом, установленным Федеральным законом для каждой организации в отдельности.

Stek

Очень интересная игра слов Сергей Ричардович...
Все имеют в виду одно: как обозвать те 134 рубля с человека, что были в 2009 году? Это тариф? Не тариф? Что это?
Когда наши малоимущие депутаты из категории врачей и учителей голосовали за экономически обоснованный тариф как это обозвать: повышение? Понижение? Утверждение? Что это?

Но все равно, как мудрено это не обзови, все равно остается повышением, тк население должно платить больше.

Сергей Алымов

У нас тариф 19 руб с НДС, а в сельских поселениях нашего района 35 руб., а в Гагарине два года назад был уже 17 руб., а у нас все 4 года был 8-10 руб. Везде тариф плавно повышался, согласно предельного индекса, а у нас нет. Поэтому и образовался скачок цен. Посчитайте сколько мы сэкономили за 4 года...
Чем больше город и больше потребителей, тем меньше тариф, это аксиома...
Напомню, что предыдущий районный Совет, увидев в 2006 году, что теперь это не их полномочия, отменил свой тариф на водоснабжение и водоотведение. Городское поселение не могло, в силу объективных причин, принять новый тариф и в связи с этим было упущено время + протесты прокуратуры о приведении в соответствии с законом тарифа на воду и отмены перекрёстного субсидирования.

Сергей Алымов

Я уже написал, что 4 года город компенсировал разницу, а в других районах в это время тарифы плавно росли, потом город не сдюжил в силу изменившегося законодательства и мизерного бюджета, составлявшего третью часть от потребностей в обеспечении нормальной жизнедеятельности.
Если бы депутаты не приняли экономически обоснованный тариф, мы бы заплатили компенсацию этой организации в размере 300 млн. руб., при годовом городском бюджете в 100 млн. руб. и тогда бы был "Армагедон", и не в кино, а в отдельно взятом городском поселении...

Stek

Вы мне так и не ответили Сергей Ричардович в примере с Гагариным. Почему там город меньше, а денег потребителю начисляют меньше?
Видимо не аксиома...

Все равно я считаю, что депутаты должны поддерживать интересы избирателей, а не организаций руководствуясь какими то там высшими материями или экономическими соображениями.
В интересах избирателей было тарифы и так завышенные НЕ повышать, депутаты ДОЛЖНЫ были голосовать против и не принимать.
Не переходя на личности, Сергей Ричардович вот ваши соседи, ваши избиратели поддерживают повышение тарифов на воду?

А посему все проголосовавшие депутаты не соответствуют интересам избирателей, потому как даже воздержавшиеся дали молчаливое согласие на это повышение.

Но как говорится эта дискуссия должна быть не в этой теме.

Сергей Алымов

Т.е. надо было в интересах избирателей сделать город банкротом и уйти в отставку всем составом Совета, потому что три последующий года город не имел бы ни копейки в бюджете. Так надо было поступить?
Ну я уже не знаю как Вам разъяснить, что тариф не повышали его приняли, потому что его просто не было...
Как раз соседи и не только, после разъяснений причин и последствий принятия другого решения, всё понимают... Не понимаете только Вы Stek, я надеюсь не потому, что бы была возможность облить грязью депутатов, в глазах, ещё не разобравшихся в ситуации, жителей..
Именно с их молчаливого согласия, нам будет за что жить ближайшие три года...
Я надеюсь, что Вы это всё перенесёте в соответствующую тему, а что бы так не происходило в следующий раз, разъясняйте сами, что депутаты у нас двух уровней, городские и районные, Вы ведь об этом знаете, но молчите... Странно, к чему бы это?