Большая политика Рыба с головы

Ответ
Старый 14.03.2012, 22:25   #31
Консультант
 
Аватар для Stek
Дополнительная информация
По умолчанию

Я не за него, я свое мнение высказал.
  Ответить с цитированием
Старый 14.03.2012, 23:44   #32
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAKLAY Посмотреть сообщение
По моему это чисто коммерческий проект и вам хорошо и нам деньги отчисляются,ведь это в бюджет Удьяновска пойдет,хотя бы часть.
Нюню, вот прочитайте про будущие коммерческие проекты таксказать. Коммерческий проект под названием Россия. Только вот весь гешефт отнюдь не нам.
http://altina-augusta.livejournal.com/307056.html
Да и ещё вы базу НАТО в центре России вместе с Рапортом одобряете? Тогда у меня вообще вопросов нет. Или колеблетесь вместе с генеральной линией партии власти?
Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
Пострадать от "режима" это же по-революционному!
Как догадалсо
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 01:11   #33
Веселый чекист
 
Аватар для raport
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Да и ещё вы базу НАТО в центре России вместе с Рапортом одобряете? Тогда у меня вообще вопросов нет. Или колеблетесь вместе с генеральной линией партии власти?
не передергивай - это ты все время про базу вещаешь. базы ни какой не будет, это раз о чем и пишу. А во вторых я не одобрил еще транзит нелетальных грузов только написал есть как плюсы так минусы.

насчет колебаться с линиями это не к нам я одной линии имперской, ни кургинян, ни кравецкий и т.д. меня не смогли отклонить
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 17:01   #34
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию


Последний раз редактировалось raport; 05.04.2012 в 15:30.
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 17:26   #35
Алхимик
 
Аватар для Dmitry Lisienkov
Дополнительная информация
По умолчанию

Скоро натовцы придут на нашу землю охранять "наши" нефтепроводы и газопроводы... Но боюсь, от нас же и защищать...
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 17:59   #36
Веселый чекист
 
Аватар для raport
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Scorpion Посмотреть сообщение
Скоро натовцы придут на нашу землю охранять "наши" нефтепроводы и газопроводы... Но боюсь, от нас же и защищать...
Scorpion и ты туда же.

Цитата:
"Ульяновская перевалочная база для войск НАТО- это потенциально перевод войск из Афганистана в Рижский залив и создание там военной базы, типа Косовского Бонд Стила- что это если не предательство"


"Ульяновск продолжают прибывать подразделения корпуса морской пехоты Грузии, которые будут охранять базу ВВС НАТО. Грузинские военнослужащие будут дислоцироваться в казармах ранее занимаемых 31-й одшбр, которая в данный момент разоружена, а офицеры, участвующие в оккупации Грузии в августе 2008 г., арестованы.
С 1 апреля 2012 г. денежной единицей в Ульяновской области станет оккупационный лари.
В школах вводится обязательное преподавание грузинского языка."


"В Ульяновске появится перевалочная база НАТО. Теперь понятно чем Пу рассчитался с амерами за признание своего "президентства"


"Либерaльная часть Кремля хочет привлечь НАТО для контроля за ядерными объектами России"
а зачем тогда такие деньги вливают в армию и ОПК, что бы сдаться?
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 20:19   #37
Алхимик
 
Аватар для Dmitry Lisienkov
Дополнительная информация
По умолчанию

У меня родственник служил на "мирной" базе в Анголе, на "гражданском" корабле, но с автоматом почему-то Так что мирными базами можно все что угодно обзывать

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от raport Посмотреть сообщение
а зачем тогда такие деньги вливают в армию и ОПК, что бы сдаться?
Нет, чтобы пилить и пускать пыль в глаза. Почти все государственные деньги для этого Чем больше денег на что-то выделяется, тем больше прилипают к рукам. А выделение на социально-значимые и стратегически важные цели - вообще лакомый кусок, поскольку еще и одобрение вызывает
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2012, 23:02   #38
Веселый чекист
 
Аватар для raport
Дополнительная информация
По умолчанию

О.к. еще раз Рогозин разжует

Цитата:
Соловьев: Дмитрий Олегович, скажите, пожалуйста, чего стоит нам опасаться, что за переговоры идут, какая стадия? Или все это пока немножко истерикой попахивает?

Рогозин: Честно говоря, не совсем то, что на самом деле происходит. Я просто объясню, в чем дело. Действительно, примерно год тому назад натовская сторона обратилась к нам с просьбой организовать так называемый "мультимодальный транзит". То есть речь идет вот о чем. У нас по законам Российской Федерации транзит военных грузов, а тем более не наших солдат по территории РФ прямо запрещен, вообще невозможен, и это правильно. Единственное, что возможно, естественно, на коммерческой основе, - это транзит тех грузов, которые являются обычными гражданскими грузами. Что такое группировка войск в любой другой стране? Это же не только танки, пушки, самолеты и солдаты с офицерами, это еще и масса разного рода вещей, которые никак не подпадают под какие бы то ни было ограничения для перевозки, например, палатки всевозможные, одеяла, салфетки, бумага, вода газированная и так далее. В этой связи еще несколько лет тому назад натовская сторона обращалась к нам с просьбой о транзите грузов вот такого гражданского назначения, то есть там нет ничего, что связано с военной техникой или боеприпасами и тем более с транзитами персонала. Поскольку РФ еще в 2001 году, если мне не изменяет память, была в Совете Безопасности среди тех, кто голосовал за миссию по размещению международного контингента в Афганистане, то легальных оснований отказываться от такого рода предложения у нас не было. Тем более, что, по мнению в 2008 году гражданских наших министерств, это просто принесло бы реальные деньги. То есть обычный транзит, я еще раз говорю, он может быть для любых целей. У нас такого рода контейнеров проходит через нашу страну десятки тысяч, сотни тысяч.
Что касается ульяновской ситуации, во-первых, решения правительства по этому поводу нет. Вопрос не рассматривался, поэтому говорить пока вообще не о чем. Натовских военнослужащих там быть в принципе не может. В-третьих, транзит, который идет, он идет обычными гражданскими российскими поездами. А самолеты, которые используются, в том числе, и для перевозки грузов, тоже российские. Это компания "Волга-Днепр", поэтому я не понимаю, о чем там речь идет, что подняли такую волну.

Соловьев: Ну, потому что помог и Reuters и дальше наши псевдоэксперты, которые увидели совсем другой смысл.

Рогозин: Для меня это просто безумие слышать, что какая-то натовская база может быть на нашей территории. На это никто не пойдет в здравом уме, даже помешавшись, никто не смог бы решиться.

Соловьев: Так это "утка"? Рогозин: Конечно, "утка". Более того, это натовское предложение не рассмотрено правительством, и я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что оно вообще может быть рассмотрено.
ссылка

Последний раз редактировалось raport; 15.03.2012 в 23:08.
  Ответить с цитированием
Старый 16.03.2012, 00:31   #39
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от raport Посмотреть сообщение
а зачем тогда такие деньги вливают в армию и ОПК, что бы сдаться?
Зачем чтобы сдаться, чтобы воевать... с Китаем... защищая интересы США в нефтегазовом регионе.
  Ответить с цитированием
Старый 16.03.2012, 11:48   #40
Канцлер
 
Аватар для VikTorovna
Дополнительная информация
По умолчанию


Последний раз редактировалось raport; 05.04.2012 в 15:31.
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
НАТО что это такое? Алексей Большая политика 8 25.05.2010 23:47
Солдаты НАТО в параде 9-го мая Stek Большая политика 28 08.05.2010 18:43
Вечно мы куда нибудь вступаем, то в гавно, то в НАТО ВВС Большая политика 7 31.08.2009 08:30


Текущее время: 23:52. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot