Культура Все, что под ней разумеется)) |
08.10.2008, 10:12 | #31 | ||
Ученик
|
Насчет Баркова... вообще-то уже давно признано, что это фейк. Т.е. не Барков это написал, а ему приписывают.
Мат в литературе - это правильно, так как мат - это часть нашей жизни, и никуда от него не деться. Яркий пример - Алешковский. У него есть абсолютно гениальные произведения, из которых слова не выкинешь. Но, конечно, к этим произведения следует строго ограничить доступ детей. |
||
08.10.2008, 10:40 | #32 | |||
Легионер
|
Цитата:
|
|||
08.10.2008, 14:23 | #33 | ||
Философ
ТС
|
немножко оффтоп, но не грубый))
ко мне в голову тайком забралась страшная догадка, а именно ответ на вопрос, почему мат запрещён на многих ресурсах, пока ещё относительно свободного, Рунета. Стек, если ты в теме, то подтверди или опровергни, плиз. страшная догадка: в Рунете существуют сейчас свои боги, на которых ровняются абсолютно все, которым позволенно диктовать условия для всех, от которых все зависят. я говорю о суперпопулярных поисковиках и сервисах контекстной рекламы при них. так вот, очевидно, где-то в гласных или не гласных их скрижалях сказано что-то типа следующего: если на ваших сайтах будет обнаружена нелитературная запрещённая матерная речь, то мы вам не дадим тИца и PRа, не станем вас индексировать как положено, не захотим вешать у вас свою гамнорекламу, а может быть и забаним навеки - и гореть вашим сайтам тогда в гиене огненной, и будут вычеркнуты ваши доменные имена из садов эдемских всемирной паутины. я прав? |
||
08.10.2008, 22:01 | #34 | ||
Консультант
|
Zmij_Gorynytch, не догадка маленько неправильная конечно поисковики обращают внимание на мат, санкции... ну особых санкций за это дело не бывает.
Про ТыЦ и ПыРы, это вообще никоим боком не влияет. Это типа авторитетность, в Яшке складывается из количества ссылающихся сайтов по тематике, а в гугле из всех пыры всех ссылающихся. Те сайт может быть в бане Яшки, но ТИЦ у него будет Вот при приеме в РСЯ, на это могут обратить внимание, но там еще и посещалка сильно влияет, есть нижний порог. Ну в ЖЖ ведь брешут неподеццки и ниче с ЖЖ не произошло же Вообще в лицензии Яндекса вроде бы нет ничего про нецензурную речь |
||
09.10.2008, 09:25 | #35 | ||
Ученик
|
Stek, а вам не кажется, что иной раз лучше сказать это самое слово, чем ханжески вуалировать его звездочками? Всё равно никто не дурак и понял о чем речь. Другое дело, что есть понятие меры, с которым знакомы не все. Была тут идея, ставить специальное предупреждение на книгах, что в них есть мат, так что-то в этом есть. Есть же сайты, у которых есть несколько ступеней видимости. Там можно установить один из вариантов – видеть мат, видеть значки заменяющие мат, не видеть сообщение с матом. Представляете книги с одним названием, но с разными метками «мат есть» или «мат заменен значками»? Открываешь такую книгу, а там одни звездочки)))
|
||
09.10.2008, 12:07 | #36 | ||
Ученик
|
Что касается сетевых ресурсов, сразу же на ум приходит удафф. Вот подлинное средоточие мата, пошлости и цинизма. И при этом никто никого не банит, сайт пользуется громадным авторитетом и так далее. И таких ресурсов не один (хотя удафф, безусловно, самый яркий из них). Так что гипотеза Zmij_Gorynytch, хотя и интересная, но че-то как-то недостоверная : )
И что касается именно литературы.... сетевой литературы в данном случае.... на удаве можно откопать (если постараться и отсеять тонны шелухи) по-настоящему талантливые произведения! |
||
09.10.2008, 22:12 | #37 | ||
Консультант
|
bel, мне лично кажется но как гриццо правила есть правила
|
||
10.10.2008, 01:14 | #38 | |||
Философ
ТС
|
Цитата:
может попросим афтора правил их слегка... как бы это сказать, подвинуть в прогрессивную сторону? |
|||
10.10.2008, 07:59 | #39 | ||
Ученик
|
Что бы просить меня правила, нужно обоснование. Вот попробуйте доказать, что вы не можете без этих слов передать всю силу своих эмоций и прелесть происходящего, тогда он не устоит.
|
||
10.10.2008, 18:37 | #40 | |||
Консультант
|
Цитата:
Zmij_Gorynytch, вот ты ба должен понять как будешь принимать решения то??? |
|||
|
|