Lisa

Срок исковой давности- 3 года.
Срок хранения документов - 5 лет.
При всём желании они даже проверку провести не смогут за 2003 год,т.к. проверять уже будет нечего,всё в топку.

Алексей

Административное правонарушение нельзя квалифицировать в качестве малозначительного при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Налоговым органом при проведении проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением установлено неприменение ККМ при реализации товара, что послужило основанием для привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Общество, не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Суд первой инстанции, прекратил производство по делу, учитывая малозначительность совершенного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции, решение отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал, указав, что неприменение ККМ при расчетах допущено обществом повторно и данное обстоятельство не позволяет признать совершенное правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Совершение однородного правонарушения в течение этого срока, в соответствии с п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности не истек один год со дня окончания исполнения предыдущего постановления о привлечении его к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения признан судом кассационной инстанции правильным.

Может и устарело

Lisa

Лёш,посмотри ст.113 НК РФ. Там больше похоже на правду

Алексей

"Пусть торжествует юстиция, и да погибнет мир" (Fiat justitia et pereat mundus).
Ща посмотрю, правда с налогами не связывался.

Алексей

Одно из мнений юристов Статью пока изучаю! правда не моё это! Куда посмотреть ещё подскажу!

Алексей

CМЕЙТЕСЬ

ПИСЬМО ФСС от 1 сентября 2005 г. N 02-18/07-8601


Фонд социального страхования Российской Федерации направляет для сведения и использования в работе Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа" (далее - Постановление).
Предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации явились положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение, истекли три года.
Признав указанную статью не противоречащей Конституции Российской Федерации, суд указал, что течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения прекращается с момента оформления акта налоговой проверки.При этом суд подчеркнул, что, "если для оформления результатов налоговой проверки, в ходе которой обнаруживается налоговое правонарушение, акта налоговой проверки не требуется, процесс привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение начинается с соответствующего решения руководителя (заместителя руководителя) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, выносимого по материалам проверки" (п. 4.1 Постановления).Учитывая изложенное, <b>суд признал легитимность привлечения налогоплательщиков к ответственности по результатам камеральных проверок на основании соответствующего решения руководителя налогового органа при отсутствии необходимости составления акта.</b>Вместе с тем Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является самостоятельным сроком, он не поглощается сроком давности привлечения к налоговой ответственности и не предполагает, что целиком весь процесс привлечения лица к налоговой ответственности (включая все его стадии, в том числе принятие судом решения о взыскании налоговой санкции) должен быть завершен в срок, не превышающий срока давности, указанного в статье 113 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок взыскания налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности.Прекращение же истечения срока давности привлечения к налоговой ответственности связывается не с решением суда о взыскании налоговой санкции, а с принятием акта налоговой проверки либо, в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта, с соответствующим решением руководителя налогового органа.Наряду с разъяснениями того, что считать моментом отсчета срока давности, суд постановил, что положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключают для суда возможность в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения к ответственности и взыскать с налогоплательщика налоговые санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах сроков глубины охвата налоговой проверки.
Рекомендуем региональным отделениям в своей работе руководствоваться данным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации и использовать его при обжаловании судебных актов.


В.В.ЛИННИК

Lisa

Вот так вот... Надо взять на заметку. Хотя как то это всё бредово на первый взгляд.

Алексей

Хуже! Смотрите лучше.

Lisa

Лёш,не томи, расскажи где собака порылась?

Jastice

Вроде, ответственность наступит не за само правонарушение, а за неисполнение предписания гос.органа, который обнаружил его. Могу ошибаться, т.к. особо не вникала.