Shade

Ладно, соглашусь

Сергей Алымов

Если бы не дедушка Ленин, Маркс был бы известен, как основоположник капитилистической экономики и сегодня по опросам стоит в первых рядах известнейших людей планеты.
Само громкое изречение, взятое за основу, "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли...", на самом деле выхвачено из контекста, а он тогда уже имел ввиду антимонопольное законодательство, которым мы пользуемся сегодня.
Shade, поймите, я не о политике...
Просто мы много чего, построенного на выхваченных фразах из контекста, всерьёз рассматриваем, как догму, иногда десятилетиями.
Разве не это основы лженауки...
Что появилось раньше, основа для лженауки или Лысенко?
Я не оспариваю здесь позитивные моменты того строя, которых было предостаточно, мы просто дискутируем... Ведь ни у кого не вызывает сомнеий, что только при том строе можно было получить грамотное население, за столь малый период времени, в Европе на это понадобилось 300 лет.
А как Вы относитесь к забытым патентам, которые сакумулировала Свердловская группа инженеров, воплотившая в жизнь теорию гидроэкструзии? А микролептонные поля, в 50 тыс раз усиливаемые посредством телевидения, которыми, якобы, воспользовался Кашпировский? А вода, как носитель информации? Ведь все заговоры, в прошлом веке, делались на воду и к старцам заговорцам стояли очереди, съехавшихся со всего атеистического СССР, людей...
Где границы науки и лженауки?
Сегодня мы утверждаем, что этого не может быть никогда, потому что не может быть никогда..., а завтра мы узнаём, что это оказывается существует и является "объективной реальностью, данной нам в ощущениях", как говаривал профессор Ожажа...
Мы не продвинулись в медицинской диагностике, дальше Авицены и пользуемся методами пальпации, а смотрим в телескопы, пытаясь увидеть, другие галактики и места способные нас приютить. Потом доказываем, что человек не способен к длительным перелётам и нет смысла никуда двигаться с этой планеты.
На все эти изыски мы тратим уйму национальных валют и не сожалеем о неудачах, продолжая варварски уничтожать единственно возможное место своего прибывания, напевая - "Прости ЗЕМЛЯ, мы ведь ещё растём..."

Shade

Я согласен, что многое из нынешней лженауки появилось из позднего СССР эпохи разброда и шатаний 80-х в.т.ч Кашпировские, Джуны, торсионщики и т.п. Книга Китайгородского Реникса ещё в 70-е написана, а значит проблема была и тогда. Ладно. Тут прочитал достаточно интересный футуристический прогноз, посмотрю куда репостнуть... К науке он отношения не имеет к лженауке тоже, так, фантазия.

Zmij_Gorynytch

Шейд, прочтя заглавный пост треда, пришёл к однозначному выводу, что, к примеру, квантовая механика точно является лженаукой. да и много чего ещё, что сейчас принято в науке за аксиому.

Shade

Zmij_Gorynytch, да понятно что для многих научных теорий недостаточно, те признаки, которые тут относятся к признакам третьего порядка, сами по себе противоречивы в некоторых моментах. Но уж касательно первых и вторых признаков я думаю возражений нет? А квантовая механика это да... Один курпускулярно-волновой дуализм чего стоит...


Но квановая физика ньютоновской механики не опровергает!

Zmij_Gorynytch

она то не опровергает... но мирно сосуществовать эти две теории не могут. это бомба замедленного действия. ну о-о-очень замедленного)))

Zmij_Gorynytch

Шейд, тебе, кста, ничего не напоминает та же ньютоновская механика?)
некие законы, которые действуют только до определённого предела скоростей, масс, на небольших изолированных участках пространства и времени (списочек ограничений можешь продолжить сам).

для сравнения:

ВВС

Позволю выставить официальную науку без одёжки. Она сама построена на гипотезах и предположениях, где в последствии подбит результат под желаемый. Зачастую решение задачи отсутствует. Сравнив знания науки с знаниями дикаря на острове. Если он не видит, то значит этого нет. Глупо, не правда ли? Теорию относительности и теорию эвалюции, вывели два шарлатана. Да простят меня они в своём незнании. Но они имели смелость озвучить вопрос. То что другие приняли это за догму, каким словом обозвать не знаю.

Shade

На спутниках ГЛОНАС атомные часы уходят вперед на 37,3 мкс в сутки по сравнению аналогичными часами на Земле.
Как Вы это объясните?

это же элементарно.
В условиях микрогравитации воздействие на атомы газа минимально и отлично от земного. Атомы газа пространственно равномерней распределены по сравнению с земными условиями. Теперь примените к более равномерному распределению статистику вероятности перехода от ширины энергетической щели и выйдете на именно эту тенденцию
(С) _http://community.livejournal.com/science_freaks/

ВВС

Ну и чо? ни кто ни чего по поводу поведения атомов объяснить не может, все на предположениях, так что исходя из твоих высказываний всяфизика и электротехника с электроникой являються лженаучными. Вот те простой пример, носителями энергии в проводах принято считать электроны, электрон имеет массу покоя, так вот вопрос, почему не происходит переноса вещества при передаче энергии?