Наука и изобретения Научные изыскания

Ответ
Старый 02.01.2010, 03:49   #21
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Stek Посмотреть сообщение
Shade, ну создать и запустить в производство, принять на вооружение это разные вещи, согласись
Сейчас тоже много чего есть, а вот работает ли?
Ладно, соглашусь
  Ответить с цитированием
Старый 02.01.2010, 12:13   #22
Философ
 
Аватар для Сергей Алымов
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
Хотите сказать, что марксизм лженаука? Или что?
Если бы не дедушка Ленин, Маркс был бы известен, как основоположник капитилистической экономики и сегодня по опросам стоит в первых рядах известнейших людей планеты.
Само громкое изречение, взятое за основу, "Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капитал ради 300% прибыли...", на самом деле выхвачено из контекста, а он тогда уже имел ввиду антимонопольное законодательство, которым мы пользуемся сегодня.
Shade, поймите, я не о политике...
Просто мы много чего, построенного на выхваченных фразах из контекста, всерьёз рассматриваем, как догму, иногда десятилетиями.
Разве не это основы лженауки...
Что появилось раньше, основа для лженауки или Лысенко?
Цитата:
Смотреть надо по результатам: что дал СССР, про сравнение с нынешней ситуацией, которую и застоем то назвать сложно я уж и не говорю.
Я не оспариваю здесь позитивные моменты того строя, которых было предостаточно, мы просто дискутируем... Ведь ни у кого не вызывает сомнеий, что только при том строе можно было получить грамотное население, за столь малый период времени, в Европе на это понадобилось 300 лет.
Цитата:
З.З.Ы.Вообще да в биологии и кибернетике "благодаря" лжеучёным СССР отстал, по остальным же направлениям был передний край до сих пор пользуемся, хотя теперь уже зачем, когда нефти полно.
А как Вы относитесь к забытым патентам, которые сакумулировала Свердловская группа инженеров, воплотившая в жизнь теорию гидроэкструзии? А микролептонные поля, в 50 тыс раз усиливаемые посредством телевидения, которыми, якобы, воспользовался Кашпировский? А вода, как носитель информации? Ведь все заговоры, в прошлом веке, делались на воду и к старцам заговорцам стояли очереди, съехавшихся со всего атеистического СССР, людей...
Где границы науки и лженауки?
Сегодня мы утверждаем, что этого не может быть никогда, потому что не может быть никогда..., а завтра мы узнаём, что это оказывается существует и является "объективной реальностью, данной нам в ощущениях", как говаривал профессор Ожажа...
Мы не продвинулись в медицинской диагностике, дальше Авицены и пользуемся методами пальпации, а смотрим в телескопы, пытаясь увидеть, другие галактики и места способные нас приютить. Потом доказываем, что человек не способен к длительным перелётам и нет смысла никуда двигаться с этой планеты.
На все эти изыски мы тратим уйму национальных валют и не сожалеем о неудачах, продолжая варварски уничтожать единственно возможное место своего прибывания, напевая - "Прости ЗЕМЛЯ, мы ведь ещё растём..."

Последний раз редактировалось Сергей Алымов; 02.01.2010 в 12:17.
  Ответить с цитированием
Старый 02.01.2010, 12:18   #23
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Депутат Алымов Посмотреть сообщение
А как Вы относитесь к забытм патентам, которые сакумулировала Свердловская группа инженеров, воплотивших в жизнь теорию гидроэкструзии? А микролептонные поля, в 50 тыс раз усиливаемые посредством телевидения, которыми, якобы, воспользовался Кашпировский? А вода, как носитель информации? Ведь все заговоры, в прошлом веке, делались на воду и к старцам заговорцам стояли очереди, съехавшихся со всего атеистического СССР, людей...
Где границы науки и лженауки?
Я согласен, что многое из нынешней лженауки появилось из позднего СССР эпохи разброда и шатаний 80-х в.т.ч Кашпировские, Джуны, торсионщики и т.п. Книга Китайгородского Реникса ещё в 70-е написана, а значит проблема была и тогда. Ладно. Тут прочитал достаточно интересный футуристический прогноз, посмотрю куда репостнуть... К науке он отношения не имеет к лженауке тоже, так, фантазия.
  Ответить с цитированием
Старый 02.01.2010, 21:38   #24
Философ
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
По умолчанию

Шейд, прочтя заглавный пост треда, пришёл к однозначному выводу, что, к примеру, квантовая механика точно является лженаукой. да и много чего ещё, что сейчас принято в науке за аксиому.
  Ответить с цитированием
Старый 03.01.2010, 05:37   #25
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Zmij_Gorynytch, да понятно что для многих научных теорий недостаточно, те признаки, которые тут относятся к признакам третьего порядка, сами по себе противоречивы в некоторых моментах. Но уж касательно первых и вторых признаков я думаю возражений нет? А квантовая механика это да... Один курпускулярно-волновой дуализм чего стоит...


Но квановая физика ньютоновской механики не опровергает!

Последний раз редактировалось stiker; 15.06.2012 в 22:22.
  Ответить с цитированием
Старый 05.01.2010, 01:04   #26
Философ
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
По умолчанию

она то не опровергает... но мирно сосуществовать эти две теории не могут. это бомба замедленного действия. ну о-о-очень замедленного)))
  Ответить с цитированием
Старый 05.01.2010, 01:17   #27
Философ
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
По умолчанию

Шейд, тебе, кста, ничего не напоминает та же ньютоновская механика?)
некие законы, которые действуют только до определённого предела скоростей, масс, на небольших изолированных участках пространства и времени (списочек ограничений можешь продолжить сам).

для сравнения:
Цитата:
...на вечерней заре надо пойти на прекресток, стать на угол и брать землю между панелью и проезжей дорогой, наискось, накрест с угла на угол, во всех четырёх углах... Землю брать с грязью в одну кучу. Придя домой, прочитать " Во имя Отца", и, войдя в пустую комнату, начиная с переднего угла... Если через девять дней не поможет, повторять до трёх раз.
  Ответить с цитированием
Старый 07.01.2010, 23:21   #28
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Позволю выставить официальную науку без одёжки. Она сама построена на гипотезах и предположениях, где в последствии подбит результат под желаемый. Зачастую решение задачи отсутствует. Сравнив знания науки с знаниями дикаря на острове. Если он не видит, то значит этого нет. Глупо, не правда ли? Теорию относительности и теорию эвалюции, вывели два шарлатана. Да простят меня они в своём незнании. Но они имели смелость озвучить вопрос. То что другие приняли это за догму, каким словом обозвать не знаю.
  Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 00:04   #29
Канцлер
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Shade
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВВС Посмотреть сообщение
Позволю выставить официальную науку без одёжки. Она сама построена на гипотезах и предположениях, где в последствии подбит результат под желаемый. Зачастую решение задачи отсутствует. Сравнив знания науки с знаниями дикаря на острове. Если он не видит, то значит этого нет. Глупо, не правда ли? Теорию относительности и теорию эвалюции, вывели два шарлатана. Да простят меня они в своём незнании. Но они имели смелость озвучить вопрос. То что другие приняли это за догму, каким словом обозвать не знаю.
На спутниках ГЛОНАС атомные часы уходят вперед на 37,3 мкс в сутки по сравнению аналогичными часами на Земле.
Как Вы это объясните?


это же элементарно.
В условиях микрогравитации воздействие на атомы газа минимально и отлично от земного. Атомы газа пространственно равномерней распределены по сравнению с земными условиями. Теперь примените к более равномерному распределению статистику вероятности перехода от ширины энергетической щели и выйдете на именно эту тенденцию
(С) _http://community.livejournal.com/science_freaks/

Последний раз редактировалось Shade; 08.01.2010 в 00:14.
  Ответить с цитированием
Старый 08.01.2010, 01:04   #30
Леший
 
Аватар для ВВС
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Shade Посмотреть сообщение
На спутниках ГЛОНАС атомные часы уходят вперед на 37,3 мкс в сутки по сравнению аналогичными часами на Земле.
Как Вы это объясните?


это же элементарно.
В условиях микрогравитации воздействие на атомы газа минимально и отлично от земного. Атомы газа пространственно равномерней распределены по сравнению с земными условиями. Теперь примените к более равномерному распределению статистику вероятности перехода от ширины энергетической щели и выйдете на именно эту тенденцию
(С) _http://community.livejournal.com/science_freaks/
Ну и чо? ни кто ни чего по поводу поведения атомов объяснить не может, все на предположениях, так что исходя из твоих высказываний всяфизика и электротехника с электроникой являються лженаучными. Вот те простой пример, носителями энергии в проводах принято считать электроны, электрон имеет массу покоя, так вот вопрос, почему не происходит переноса вещества при передаче энергии?
  Ответить с цитированием

Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ. Алексей Литература 24 09.01.2009 04:17


Текущее время: 14:59. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot