Zmij_Gorynytch

ВВС, всё же не стоит так огульно (хотя со многим из #37 я согласен). здесь вот какая заковыка, все теории ошибочны, но некоторые из них действуют при определённых обстоятельствах и ограничениях, а это уже не мало. пользователю лифта совсем необязательно знать, что и как двигает лифт и почему он приезжает на тот этаж, на какой надо, ему достаточно просто уметь нажимать нужную кнопочку. а предполагать о свойствах лифта он может что угодно - это неважно, лишь бы работало. к примеру, он может считать, что за кнопочками сидят гномики, и при нажатии гномик летит к повелителю лифтов, который (хотя и с неким урчанием) хватает кабину и несёт на тот этаж, на какой ему посоветовал гномик. и это будет работать, хотя и будет ошибочно. любая теория - это только модель.

Shade

Zmij_Gorynytch, вот с тобой соглашусь, гномики так гномики, вот только если все начнут молиться повелителям гномиков (вот что крест животворящий делает!) ничего хорошего не будет.

Наш поровоз назад лети!
Назад в Средневековье!
Иного нет у нас пути,
Сознание поповье!

ВВС

Шаде, одна из причин, по которой я могу заниматься научной деятельностью и занимаюсь, а ты нет, в том, что у меня как раз полное отцутствие догм, точнее полное отрицание понятия "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ", ибо с моей точки зрения возможно абсолютно все, только мы не все понимаем и по сему не все НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ можем реализовать.
Любой научный факт, является научным только на тот момент времени, пока не появилась инофрмация способная его опровергнуть, так было есть и будет всегда, посему понятия "НАУЧНОГО ШАРЛОТАНСТВА" не существует, если комуто пришла в голову идея (в области естествознания), значит она имеет право на существование и когдато реализуется, потому как человек за всю свою историю ни чего новго не придумал, он только открывает, из чего следует что идея о том, чего не существует даже теоретически не может придти в голову.

ВВС

Я не про теории, а про мракобесов с академическими степенями, из личного опыта могу сказать следующее, что как только некое светило достигает определенного возраста и положения, для таких как Шаде он становиться авторитетом, хотя с точки зрения науки только мешает прогрессу, первый раз я с подобным сталкнулися еще в далеком 1994 году, когда один профессор в питере орал, что матмаделирование это мракобесье и в технике ему места нет, и используя свое положение рубил все попытки окружающих продвинуть это дело на корню и таких примеров в моей жизни предостаточно. Посему еще раз повторю, мракобесы это те, кто для догматиков типа Шаде являються авторитетами, а не те, кто какието фантастические теории выдвигает.

Shade

ВВС, ладно хватит взаимных обвинений. В твоих словах есть здравое зерно вот только замешаны они на такой каше. Если хочешь почитай обсуждение про Ньютона, на котором оказывается стоит не только вся современная физика но основы современной финансовой системы (талантливые евреи талантливы во всём). И никакой мистики.

ВВС

А на Архимеде которому не одно тысячилетие вообще вся современная естественная наука держиться, а на Геродоте вся история древнего египта, и что их точки зрения вечно будут догмами? нет! они выдвигали сви теории на основе информации которая была им доступна, но ведь все меняется.

Shade

ВВС, да ещё ВВС ты что-то там говорил про то, что наукой занимаешься. Вот для примера и сравнения ЖЖ программиста который занимается в том числе и матмоделированием и философией программирования (я сам в первый раз об этом узнал, что есть такая научная дисциплина). Почитай и сравни с тем чем ты занимаешься, может будет интересно (чел кстати живёт в Москве ибо в других регионах России на переднем крае науки в сфере IT делать нечего), вот его дневник по тегу программирование: http://lex-kravetski.livejournal.com...ограммирование

ВВС

Дисциплину эту придумали те, кто не умеет работать, поскольку у каждого программиста своя философия программирования, ибо это процесс творческий
Вообщето, географическое местоположение и график рабботы программиста для работодателя значения не имеет ибо нам платят деньги за то, что мы и так делаем с удовольствием, а если программист ходит на рабботу с 9 до 17 в костюме и гастуке, то это уже не программист а в лучшем случае кодер, а в худшем просто офисный планктон

Shade

Может и планктон, а может и работодатель

ВВС

Если и работодатель был программером изначально, то пургу типа философии программирования гнать не будет