Алексей

igorechekf переубеждать не будем!

igorechekf

Да я вас тоже. Каждый остаётся при своём. Это нормально.

Zmij_Gorynytch

а-а))) дошло) а я уж думал, речь о неком неизвестном мне мысленном математическом эксперименте в евелидовой геометрии))

Шпионка

уф, еле осилила ваши "5 страниц за вечер"
не, не, не...вы, сударь, путаете "сначала было слово" со всеми вытекающими)) - это из другой оперы, применительно к философии выражение "сначала была мысль" более уместно а значит это не что иное, как мыслеблудие)
Если бы это было так, это бы ещё ничего. Если бы, конечно, оно так и было. Но так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей (с)
можно сказать, что философия меняет отношение к этой самой жизни. это если совсем по-простому
др. словами: также как религиозный человек верит в бога(не требуя никаких доказательств), также и многие люди науки верят лишь в что-то осязаемое и укладывающееся лишь в рамки существующих законов, так? и именно философия(та самая прослойка) призвана подвергать сомнениям уже имеющиеся догматы
вопрос в следующем: у всех ли имеется эта самая прослойка? я склонна все же считать, что нет...ну или человек не хочет/не умеет/не может найти ей применение...
наука хоть и дает знания о мире, неспособна дать оценку мира (плох он или хорош), как неспособна задаваться вопросами на тему места и роли человека в ентом бренном мире(помимо главного биологического предназначения)

т.е даже не пытаетесь заглянуть за "ширму" еще непознанного наукой? или на все интересующие вас вопросы уже ответила наука+жизненный опыт?

Zmij_Gorynytch

о, эта мысль мне не приходила в голову... но выглядит разумно)

и опять разумно. модели науки не описывают даже крошечной части воспринимаемого (и невоспринимаемого) мира. что-то же с этими реалиями надо делать?

igorechekf

Нет, люди науки не верят, а доказывают конкретные законы мироздания, ничего не принимая на веру. Наука и вера не совместимы. И эти же люди подвергают сомнениям уже имеющиеся, нет не догмы, т.к. в науке нет догм, а всё доказывается. А философия, используя исключительно умозаключения, порой людей не совсем понимающих вообще, что такое наука, пытается подвергать сомнениям уже имеющиеся научные данные.


Ну и что, задала эта философия ваши вопросы и что мы получили в ответ и главное, если получим, то на сколько эти ответы будут однозначны?


Наука сколько существует, столько и пытается заглянуть за эту "ширму".

Zmij_Gorynytch

igorechekf, вот тут есть забавное чтиво по теме почти)

igorechekf

Спасибо, очень интересно. В свою очередь предлагаю прочесть коротенький текст, тоже по теме почти: https://www.vyazma.name/f112/novyi-z...tml#post150160

Zmij_Gorynytch

кста, наука достаточно консервативна, многое в ней происходит по инерции, а не следуя фактам или здравому смыслу, следовательно, есть много почти догм и огромное количество почти неприрекаемых авторитетов

зы. за ссылочку пасиб, ща почитаю

Добавлено через 6 минут
замечательный пример здравого критического подхода к преподаваемым знаниям
зы. я тоже в школе выпендривался пару раз на такой манер, благо учитель по физике у нас был сторонником самостоятельного мышления)

igorechekf

Это порой бывает очень важно!