stan

Нет. Супружеские отношения не только с целью зачатия. В этом - сексе - проявляется полнота любви между мужчиной и женщиной. Не дозволительны лишь всякий анальный секс, фистинг БДСМ и прочее...

Обоснуй. Почему нет? Докинз например на тебя бы гневно взглянул. Какой ты брайт после этого!

Добавлено через 3 минуты
Что это вдруг тебе специалист понадобился? Поприкалываться хочешь? Ну давай. Только помни:
you are playing with the big boy now/

Shade

Я считаю что он не должен этого начинать. И учить нужно что жизнь у человека одна и если её просрать то назад пути не будет! Тем более это закон природы, больного человека нельзя вылечить до исходного состояниия, точно также нельзя ни старого омолодить ни опустившегося поднять. Не будет больше ни единого шанса!!! Да, жестоко, но справедливо. А тех кто сидит в Чёрном дельфине нужно убивать, я лично за смертную казнь и считаю что человек умышленно убивший более двух человек не имеет право на жизнь, не говоря уже о каком-то там мифическом покаянии (исключение - война). А то что церковь лицемерно обыгрывает эти понятия я и называю индульгенциями, никуда они не делись. Впрочем я соглашусь что церковь даёт костыли инвалидам, но ведь она претендует на большее она объявляет что не те инвалиды кто согласен их от неё приянть а тем кому эти костыли не нужны, мало того она хочет их сделать инвалидами - моральными инвалидами (про инвалидов и костыли много где обыграно).

Кстати про *******, где в библии сказано что это делать запрещено Не надо мне про Онана, в этих стихах тоже ничего о запрете не сказано, там про другое А если это кто-то из ваших авторитетов сказал, то кто? Даже интересно. Златоуст какойньть небось

Shikana

очень мило...
теперь у меня вопрос личного характера....
я, что, дала тебе повод так ко мне относится? Я тебя чем-то обидела? сказала что-то плохое про любую религию мира и не заметила?
Пожалуйста, мне нужен однозначный ответ: только "да" или "нет"...Не надо пространных рассуждений

stan

Она: ответь мне, только честно, да или нет, хорошо?
Он: спрашивай
Она: почему мужчины смеются над блондинками?
Он: да

Shade

Потомку что нормальность это то что, характерно для большинства (это асболютно нет означает что ненормальность это плохо, гениальный человек например тоже ненормален по этим критериям, поэтому и гомосексуалисты имеют парво на существование, все имеют то или иное право это основной постулат гуманизма). Только вот не надо мне кричать что верующих большинство, поэтому они нормальны Да религиозное сознание присуще человеку, это особенность психики - причём детской психики (неупорядоченная телеология научный термин поэтому с атеистической точкти зрения это вы верующие так и не повзрослевшие дети), но нет ни одной религии в мире которой бы следовало большинство населения планеты! даже христианство делится на асболютно непохожие секты ну и т.д.
Вот кое что объяснил, требую объяснения про онанизм кто там считаект его грехом, в индуизме это не просто не грех, это центральный элемент тантра-йоги, ну не столько онанизм сколько сексуальные эксперименты

Shikana

Поприкалываться хочешь? Ну давай. Только помни:
you are playing with the big boy now/

Добавлено через 1 минуту
Shade, кажется, я начинаю тебя понимать

Shade

Shikana, вместе мы его одолеем, тем более он низачем кромек войны сюда изначально не приходил.
Купил мужик отрез материи на костюм. Пошел в Москве к портному мол де так и так хочу костюм. Тот обмерял мужика и грит - не хватит тут на вашу фигуру. Ну мужик в Питер - та же история. Вобщем ездил-ездил, нигде не могут сшить. Приехал в Одессу. Зашел к портному, тот померял, взял отрез и попросил прийти ч/з неделю. Ч/з неделю мужик приходит, дают ему брюки, померил - как влитые. Дают жилетку - как в ней родился. Дают пиджак - прям тютелька в тютельку. Ну мужик удивился сильно и спрашивает:
- Как же это у вас так получилось? В Москве, Питере и т.д. говорили что на мою фигуру материи не хватит, а у вас на все хватило! Портной (старый такой еврей):
- Это вы там в Москве да Питере фигура, а здесь вы говно. Кепочку мерить будем?

stan

Да какая разница, shade/ Жизнь сурова и жестока. Сам же говоришь, что смерть для человека - освобождение. Атеизм - это не только эскапированый гедонизм. В русском варианте эскапизм - это наркомания и алкоголизм, а не БДСМ с обкуркой после дискотеки на Ибице. В любом случае между атеизмом и нигилизмом можно ставить знак равенства.

Почему лицемерно? И почему обыгрывает? Бог прощает обратившегося грешника, но это не освобождает его от законов государства. Он может ответить перед государством с чистой совестью покаявшись перед Богом. Сечешь фишку?

Да. Есть каноны. Это не страшный, конечно, грех как содомия, но нежелательный, с которым надо бороться. Просто церковь помогает бороться со грехом (насчёт костылей правильная мысль).
Только насчёт того, что ты не моральный инвалид - мысль неправильная. Мы все моральные инвалиды и грех чаще сильнее нас. Поэтому нужны костыли.

Добавлено через 7 минут
Вы меня уже одолели своими доводами. Караул, что за типы!
Я не знаю. Может быть, ты считаешь, это духовной практикой. Но дрочилово в христианстве такой не считается. Это просто не по мужски - запереться в сортире с грязным журналом и гонять лысого. Не понимаю, как это можно совмещать с духовностью?

ВВС

ГЫ, т.е. все, кто не верит в твоего бога грешники?

Shade

Если бы он прощал наркомана то вернул бы ему здоровье которое он просрал. А так этого прощения не видно. А раз не видно то его нет, если поп сказал бог тебе отпустил грехи это пустой звук, пшик, индульгенция. Содеянного не вернёшь и это не религиозное понятие это понятие зравого смысла, а то что попы это эксплуатируют, ну так на то они и попы. Эксплуататоры.
То есть в библии этого нет а есть всякие каннонв придуманные людьми у кого как пятка зачесалась и какая политика на тот момент была? Нет уж. Одна религия одни каноны, другая другие? смысла в одних не больше чем смысла в других, для меня ваш златоуст не больший авторитет чем для вас Докинз и Дарвин. причём не потому что я верю дарвину или докинзу, просто их теория не расходится с непротиворечивой картиной мира, а ваши могут запрещать всё даже дышать (есть и заниматься сексом они запрещают например), с точки здравого смысла их запреты туфта, пшик, с точки зрения науки биологии и медицины тоже (и даже вредны). А теперь внимание вопрос есть ли смысл в откровениях ваших теологов. И больше ли в нём смысла чем в откровениях индуистких теологов? Ни-фи-га.
дада я знал что религия с логикой не дружит а оперирует только эмоциями основанными на инстинктах "по мужски", "*******", это грубая попытка управления инстинктивными паттернами поведения, всё равно как идиот увидел автомобиль (видя что раньше они ехали) и думая что это то же что ишак стал подгонять его палкой.