Алексей

Для других наук изучающих человека и общество, прежде всего гуманитарных. Понятно, что исторические факты физикам не пригодятся.
Политика - это проблема истории.

Bossяк

Геометрия, собсна, до Лобачевского тоже строилась на 5 аксиоме Евклида, что не мешало ей быть наукой.:

Алексей

Неудачное сравнение. Совершено другого поля ягода.

Bossяк

Ну я понимаю, что для других. Просто в конечном итоге любая наука (или их комплекс) сугубо по моему мнению, должна давать какой-то практический результат. Даже гуманитарная. Вот есть такая наука - стилистика русского языка, ровно так же бесполезная для физиков и техников (хотя, не факт). Она дает в конце правильно написанные книги, которые удобно читать и понимать. Медицинские науки по большей части тоже гуманитарные, дают новые лекарства, методы лечения и тп. Вопрос, что, кроме морального удовлетворения кому-либо дает история, философия, культурология? Не поймите превратно, я не против этих дисциплин, и не против их изучения, об этом порой интересно и занимательно говорить, как занимательно говорить о религии и пр, но это - не наука :.

Алексей

История используется в социологии и государствоведение, в какой-то мере в политологии, в дипломатии. Прогнозирование тех или иных политических и социальных явлений.

Bossяк

Ну лан, может быть используется. Не знаю, насколько достоверен результат такого прогнозирования, предоставим спецам есть свой хлеб. Лучше сюда пожалуйте

Shade

Мне кажется, что Bossяк всё же не понял, что такое фальсифицируемость. В том то и дело, что наука только тогда наука , когда она фальсифицируема и не как иначе!!! То есть тогда, когда её можно с тем или иным успехом опровергнуть, что и попытался сделавть Фоменко и унего даже почти получилось! Вот я о чём. А теперь попробуйте опровергните Святую Троицу. Это казалось бы легко, в библии ничего не говорится о том, что Бог един в трёх лицах, поскольку библия писалась раньше символа веры (что доказано как раз таки историками), впрочем и священники с этим соглашаются. Но Троица неоспорима как и одноимённая церковь в Вязьме. Это догма, как правильно говорит Алексей.
P.S. Неплохой спор получился два на два, как в домино или картишки козла забиваем

Bossяк

То есть, наука является наукой только в рамках научного мировоззрения, так?

Shade

Ну, думаю да. А за научное мировоззрение, парадигмы, там, всякие отвечает философия. А науки прикладные там, теоретические, гуманитарные или технические берут из философии инструментарий и кое-какие аксиомы, а дальше проверяется на применимость. Думаю так, а дальше пусть философы кумекают . Добавлю только (не помню где читал), что многие технари считают, что философия науке только мешает, но это уже вечный спор между физиками и лириками

Zmij_Gorynytch

2 Shade
ну не, по-моему в науке всё наоборот, как раз с другой стороны идёт, то есть начинается не от философии, а от существующих фактов, из них пытаются сложить некую цельную картину, а затем создать более-менее правдоподобную модель, потом, исходя из этой модели уже, и строятся какие-то прогнозы, а сама модель время от времени корректируется, приводется в более близкое соответствие с существующими реалиями...
где-то так, кажись