Zmij_Gorynytch

имено так я и считаю.

если вы читали библию, то смогли заценить, вероятно, что о нравственности там вообще речь не идёт. возможно, для времён двухтысячелетней давности библия и представляла нечто полезное и прогрессивное в плане нравственности. не обращали внимания на многочисленные абсолютно безнравственные поступки, совершаемые там казалось бы святыми людьми? если же вы о пресловутых десяти заповедях, то этот вопрос мы, кажется, уже где-то обсуждали.
теперь другая сторона: средневековье - расцвет христианства. инквизиция, охота за ведьмами, крестовые походы, массовые убийства староверов и язычников. нравственность?! в большинстве других религий истории не мене отвратительные и не менее кровавые. есть конечно, чему учить подрастающее поколение...

dgindgi

Вы сами себе противоречите,говорите что библию читали.и где же там написано про ведьм и крестовые походы.?любую религию можно использовать в "плохих" целях и трактовать неправильно,может поэтому и стоит иметь элементарную базу знаний?
а вот ещё вопрос.в россии рождество-это офицальный праздник и нерабочий день,на пасху красят яйца,когда хоронят человека на памятнике изображают крест и кладут чётное количество цветов,40 дней и тд.ведь всё это связано с христианством и все без исключения делают эти вещи,причём большинство неосознано,а потому,что "так принято".так может это хорошо,если мусульманин спросит вас "а почему на пасху в твоей семье едят кулич?" вы сможете дать ответ?

Bossяк

[quote=dgindgi;20600религию можно использовать в "плохих" целях [/quote]
А где хоть один масштабный пример, когда религию использовали в благих целях? Религия - это всегда инструмент управления, не более того. За просто так грызть горло соседу никто не пойдет. А вот если сосед не в того богу - тут уж, пжалте.
Это не христианский обычай, из язычества пришло действо. Означает сие живородящие начало. Ну, недаром же у мужиков....
Просто не удалось полность огнем и мечом пройти Владимиру и последователям по всем головам русским, что-то из той, прошлой жизни оставили. Уже и священники смирились и, покращивая яйца, даже не помышляют, что они вроде к фаллическим символам были бы уместнее, нежеле к христианским ценностям

Zmij_Gorynytch

отнюдь. я говорю: средневековье - расцвет христианства. то есть расцвет религии приводит не к поднятию нравственности, а к полному её упадку ниже всяких разумных рамок.

Bossяк кой-чего уже сказал, добавлю, что кулич и вовсе не имеет никакого отношения к пасхе, а блюдо "пасха" - это всего лишь пирамидка, слепленная из творога (не выпеченная - сырая), хотя тоже к христианству особого отношения не имеет, как и остальные перечисленные вами выше празднично-ритуальные суеверия.
вот и получается, как я уже говорил раньше:

Jastice

Змий, это ваше мнение. Я с Вами не спорю, при этом ярым сторонником введения ОПК в средней школе не являюсь. Но уверена, нет ничего плохого в том, что детям расскажут про десять заповедей. Наверняка многие современные школьники ничего не знают про основные ценности человеческого бытия. Кстати, православие это не только религия, но и культура.

P.S. внимательно читайте мои предыдущие высказывания, ОПК не религиозный предмет, а общий гуманитарный.

dgindgi

to Bossяк
а я вот что нашла :Пасхальные яйца — специально расписанные яйца, которые дарят друг другу на Пасху.
Пасхальные яйца являются атрибутом одного из главных религиозных праздников христиан — дня поминовения чудесного Воскресения распятого на кресте Иисуса Христа.
Согласно преданию, первое пасхальное яйцо Святая равноапостольная Мария Магдалина преподнесла римскому императору Тиберию. Когда Мария пришла к Тиберию и объявила о Воскресении Христа, император сказал, что это так же невозможно, как и то, что куриное яйцо будет красным, и после этих слов куриное яйцо, которое он держал, стало красного цвета.

Zmij_Gorynytch

так а я своё мнение и не пытаюсь никому навязывать но ведь форум - это конференция, и обсуждения, споры - кажется вполне нормальная форма общения на форуме, не так ли?

Shade

А предания писаны самими священниками и утверждены на соотвт соборе. Доказательств там никаких дополнительных нет (как впрочем и половине библии), так что тоже исключительно вопрос веры.

Bossяк

А именно? Я вот тоже не знаю. Просветите?
Добру и честности учит не только религия, но и литература. Почему не лишний урок литературы. А потом, современные школьники ничего не знают о квазарах. Почему не астрономия вместо ОПК? Ведь это тоже общеразвивающий, полезный предмет, полный загадок и таинственного мрака бесконечности

Jastice

Во-первых, в данной теме спор не уместен, тем более это не моя цель.
Во-вторых, просвещать никого не собираюсь, сами просвещайтесь.
В-третьих, то же самое можно сказать и про астрономию: зачем она?, лучше один дополнительный урок по физике.
В-четвертых, надоело повторяться, спросите вы у Фурсенко: нафига нам гуманизация образования? Кстати, насколько мне известно, он поклонник американской системы образования.
В-пятых, Вы прекрасно знаете, что советское образование уже убито и плевать хотело государство на его былое качество, в частности в области изучения точных и прикладных наук.
В-шестых, на мой взгляд, астрономия должна быть (у меня в школе была), но и от ОПК отказываться не стоит. Также не стоит один предмет заменять другим, но вводить ОПК, вероятно, нужно в начальной школе или классе в 5, а для старшеклассников..., трудно сказать. В принципе, каждый по разному воспринимает подобную информацию, опять же в зависимости от воспитания, условий жизни, микроклимата в семье и т.д. Но все-таки, мозг ребенка более восприимчив к усвоению культурных ценностей, в то время как у подростка уже есть определенные взгляды на жизнь и соответственно свои собственные ценности (или антиценности). Ребенок еще не знает как ему поступить в той или иной ситуации, а если ему объяснить бональное "относись к людям так, как хотел, чтобы относились к тебе" или "почетай отца и мать своих", то думаю, что во всяком случае это даст понимание совершаемых им действий (разделение поступков на хорошие и плохие).